ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А03-7886/17 от 03.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Решением от 06.12.2017 (резолютивная часть объявлена 29.11.2017) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации
Постановление № А05-12976/2021 от 03.08.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, микрорайон Устьянский, Октябрьское городское поселение, рабочий <...>; далее – общество, ООО «ГК «УЛК») обратилось в Арбитражный суд
Решение № А75-20637/2021 от 03.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный
Определение № А76-28575/13 от 03.08.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛА: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2013 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд» (далее – ООО «ЧелПром-Даймонд», должник) в отношении него возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № 02АП-5586/2022 от 03.08.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ярославской  области (далее – Суд) от 07.12.2020 по настоящему делу (с учетом постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021) с общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ г. Тутаева» (далее – ООО «УК РЭУ г. Тутаева»,
Постановление № А44-142/2022 от 03.08.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Джемс Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 644099, Омская область, улица Некрасова, дом 3; далее – ООО «Джемс Восток», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № А44-6845/17 от 03.08.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ООО «Экспресс», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного
Постановление № 14АП-5128/2022 от 03.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 (адрес: 170024, город Тверь; далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – управление) о признании незаконным
Определение № А55-8849/17 от 03.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении ОАО «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
Постановление № 09АП-47544/2022 от 02.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021 ООО «ЛК2» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника введено конкурсное производств, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации ААУ «СЦЭАУ».
Постановление № А33-27581/2021 от 02.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Департамент муниципального заказа администрации города Красноярска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 19.07.2021 № 024/06/105-1884/2021 Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому
Постановление № А19-7533/2021 от 02.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востокстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Востокстроймонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А42-2300-14/2021 от 02.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (ОГРН <***>, ИНН<***>; Мурманская область, Мурманск, ул.Подгорная, д.86, оф.411; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным
Постановление № А52-13/2022 от 02.08.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТПС» (адрес: 180016, <...>, лит. Б, оф. 6в, эт. 2; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «ТПС») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экокабель»
Определение № А45-564/17 от 02.08.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 25.04.2017 должник признан несостоятельной (банкротом), в отношении гражданина индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден – ФИО2.