ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-18642/19 от 16.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (далее – ООО «СП Транс Компани», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
Постановление № А26-4250/19 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года к производству суда принято заявление ООО «Газета «ВСЁ» о признании ФИО4 (далее - ФИО4, должник; ИНН <***>; дата рождения: 24 июля 1968 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес: РК, <...>) банкротом.
Постановление № А05-12242/2021 от 16.08.2022 АС Архангельской области
установил: товарищество собственников недвижимости «Ломоносова 253»                 (адрес: 163045, <...>;                          ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ТСН) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»
Постановление № А48-3559/2021 от 16.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП глава КФХ ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Корсаковского района Орловской области (далее – Администрация) о признании
Определение № А19-12953/2021 от 16.08.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2021 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской обл., адрес регистрации: 665714, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, д. 2, кв. 60, ИНН <***> СНИЛС <***>) введена
Определение № А76-44719/2021 от 16.08.2022 АС Челябинской области
установил: Должник ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 18.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А73-4100-90867/20 от 16.08.2022 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л: Решением от 10.11.2020 (резолютивная часть от 02.11.2020) ООО «Роксан Глобал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Постановление № 19АП-3561/11 от 16.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2004 по делу №А35-1275/2004 с предпринимателя ФИО1 (далее –ФИО1) взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Курской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения
Постановление № А56-71907/17 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.02.2019 (объявлена резолютивная часть) по обособленному спору № А56-71907/2017/з.5 заявление ООО «Управляющая компания «Река-Море» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО
Постановление № 07АП-9250/16 от 16.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением от 10.04.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5551/2016 должник – ООО «Торговая сеть-Сибирь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А14-20432/2021 от 16.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (далее - Инспекция,
Постановление № А56-4252/2021 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А83-3844/19 от 16.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.03.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Юника-Юг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-12315/2022 от 16.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Химрем" о взыскании 107 760 972 руб. 58 коп., в том числе: 46 351 516 руб. 92 коп. – задолженность по договору аренды № 14-01451Т от
Определение № А75-10398/2021 от 16.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2021 (в полном объеме изготовлено 28.12.2021) ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определение № А58-3606/2022 от 16.08.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Якутская генерирующая компания обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс":
Постановление № А05-2554/2022 от 16.08.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Прокуратура ЗАТО г. Мирный (адрес: 164170, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении ФИО1 (адрес: 160000, город Вологда) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13
Постановление № А33-564/2021 от 16.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Премиум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск; далее – ООО «УК «Премиум», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление № А52-4948/19 от 16.08.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.03.2020) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2
Постановление № А12-2412/2022 от 16.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Парадигма» (далее – ООО «Парадигма», общество, заявитель) с  заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Территориальной  административной комиссии Дзержинского района городского
Постановление № А03-16705/2021 от 16.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ответчик, ООО «Арсенал», Общество) о взыскании годового сбора за пользование объектами
Определение № А50-29425/20 от 16.08.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2021 года) в отношении ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждён ФИО5.
Постановление № А56-75553/20 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Преображение» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).