УСТАНОВИЛ: 07.06.2021 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>), (далее – должник) 30.05.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.08.2021 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.09.1986 г., место рождения: гор. Бикин, Хабаровского края; адрес регистрации: 173501, Новгородская обл.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171720, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Весьегонский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Весьегонского
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: 15.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Виват ПМ» (далее – заявитель, ООО «Виват ПМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием с учетом заявления от 21.07.2022, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 29.10.2020 по делу № А36-13293/2019 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов
установил: в рамках дела № А78-5472/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью проектно строительная компания «Артстрой» (далее - должник, ООО ПСК «Артстрой») Федеральная налоговая служба в лице Управления по Забайкальскому краю (далее - уполномоченный орган,
установил: ФИО2 (далее – истец-1) и ФИО3 (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Медиа» (далее – ответчик, Общество, ООО «Альянс-Медиа») об обязании предоставить копии
установил: ФИО3 (далее – истец-1) и ФИО4 (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить путем направления в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего из числа членов - Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при ТПП РФ, 410004,
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – МИФНС № 11) 08.11.2019 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, при осуществлении документарной проверки соблюдения валютного законодательства и изучения документов (сведений, информации), содержащихся в представленных ответах ООО «Руслогистик Солюшнс» по запросам ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани
установил: некоммерческая организация «Фонд поддержки граждан - участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованным решения конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) за незаконное использование чужого товарного знака.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) обратился ФИО1. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2022 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено дело №А17-55248/2022,
