установил: администрация Ангарского городского округа (далее также – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2016 по настоящему делу принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк СГБ» (далее – Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПлан» (далее – Общество, должник)
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании поручения от 16.07.2021 N 301520210014002 налоговым органом проведена проверка соблюдения Обществом валютного законодательства за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, а именно соблюдения порядка представления резидентом уполномоченному банку
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леда» (адрес: 175202, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Старорусского муниципального района (адрес:
установил: 15.10.2020 нарочно Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***> - л.д. 29-34 т. 1, далее – К(Ф)Х ФИО1 или заявитель) подал в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) признании незаконными принятых и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сахастрой 2002» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Якутск; далее – ООО «СК «Сахастрой 2002», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.11.2021 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем в газете «Коммерсантъ» 11.12.2021 опубликовано сообщение.
У С Т А Н О В И Л: 06 июня 2022 года участник общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г. Барнаул Алтайского края ФИО1, г. Москва обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия/бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г.
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 16.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» (далее – должник) введена процедура наблюдения, сроком до 18.04.2022. Временным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (далее –ООО «АГРОСОЮЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России, заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>; адрес регистрации: <...> ; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – Должник) 10.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - Красноярское УФАС России, Управление)
У С Т А Н О В И Л: ООО ««Агроторг»» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО Управлению Росреестра по г.Москве о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 17.12.2022 №КУВД-001/2021-37319690/7.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2022) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СибирьСтройКомфорт» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт» возложено на временного управляющего ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – заявитель, Учреждение, ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городской Ландшафт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области о признании незаконны и отмене решения от 20.01.2022
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГСК «Лаврский» в лице к/у ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра г.Москвы об оспаривании решений Управления Росреестра по г.Москве от 17.12.2021 №MFC-0558/2021-1453060, №MFC-0558/2021-1452611, №MFC-0558/2021-1453230 об отказе в
УСТАНОВИЛ: решением суда от 29.03.2021 признан банкротом ФИО3 (далее – должник), введена процедура реализации имущества гражданина. 09.02.2022 (дата штемпеля) должник обратился с жалобой на финансового управляющего ФИО2, в которой заявил следующие требования: признать незаконным бездействие в связи
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 признаны удовлетворенными (погашенными) требования кредиторов ФИО3 (далее – Должник), производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено в связи с удовлетворением всех
