УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (далее – общество «Магнат НСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регионмонтаж» (далее - ООО «Регионмонтаж», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании акционерного общества «Рассказовский рынок» (далее – АО «Рассказовский рынок», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 17.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Каштак» (далее – заявитель, ООО «Каштак», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании недействительными акта проверки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по
УСТАНОВИЛ: [A1] В Арбитражный суд Саратовской области обратился Мухитдинов Салават Мифрохетдинович с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее – ООО «ТОРЭКС», общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Санкт-Петербургской таможни от 09.06.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10210000-2150/2022 по части 2 статьи
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>; далее – общество, ПАО «ВСК», ПАО «Вологодаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115114, Москва, улица Летниковская, дом 2, строение 4; далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Участник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170001, <...>;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПРО МИСТО» (далее – ООО «ПРО МИСТО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (далее –
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» (далее – ответчик-1,
установил: Определением суда от 17.12.2021 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 28.02.2022 (резолютивная часть объявлена 28.02.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2021 акционерное общество «Новоград Истейт» (далее – должник, АО «Новоград Истейт») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Солтон Солтонского р-на Алтайского края; место жительства– г. Северодвинск Архангельской обл.; ОГРН
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) от 24.11.2014 в отношении публичного
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 25.01.2022 в отношении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022 в отношении ООО «АТЛ Плюс», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2022 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А64-631/2022.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160553, <...>; далее – предприятие, МУП ЖКХ «Федотово») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО3, должник) 31.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 7, 33, 37, 38, 42, 48, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Солтон Солтонского р-на Алтайского края; место жительства– г. Северодвинск Архангельской обл.; ОГРН
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фудстайл» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Псковской области (адрес: 180000, <...>; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд псковской области с заявлением в защиту публичных интересов к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1
