УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее – ООО «Экипаж», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее - Общество, истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Санкт-Петербургской таможни от 09.06.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10210000-2150/2022 по части 2 статьи
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: [A1] В Арбитражный суд Саратовской области обратился Мухитдинов Салават Мифрохетдинович с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее – ООО «ТОРЭКС», общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фудстайл» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2021 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, адрес: 309502, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2021, должник - ФИО4, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: ООО «Газета «Краснодарские известия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю об оспаривании постановления от 30.08.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/14.3-3969/2021 и прекращении производства по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека» (место нахождения: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 19.11.2020, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в лице финансового управляющего ФИО1 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД О ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр интеллектуальных инициатив» (далее - истец, ООО «Центр интеллектуальных инициатив», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЛАВНЕФТЬ-НИЖНЕВАРТОВСК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, управление)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Октябрьский-25» (далее - заявитель, ТСЖ «Октябрьский-25», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29 октября 2020 года в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО ПО «ЦентрПолимер» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными решений от 26.10.2021 №10104000/261021/000638, №10104000/261021/000639 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после
установил: 13.10.2021 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: администрация городского поселения Излучинск (далее – заявитель, Администрация) обратилась Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) в отношении ООО «Стройка 31» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - Красноярское УФАС России, Управление)
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
