УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» (далее – ответчик-1,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Научно-исследовательский институт информационных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – общество, АО «НИИИТ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 сентября 2019 года (резолютивная часть объявлена 02 сентября 2019 года) должник – ФИО1, город Осинники, Кемеровская область, (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, Кемеровская область, г. Осинники, зарегистрирован по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Солтон Солтонского р-на Алтайского края; место жительства– г. Северодвинск Архангельской обл.; ОГРН
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 13 ноября 2019 года) должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев – до 13
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2020 по заявлению ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Псков, место жительства: 181280, Псковская область, Палкинский район, деревня Большое Плетнево;
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Участник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170001, <...>;
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2021 года (резолютивная часть оглашена 06 октября 2021 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Сербика» ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрированный по юридическому адресу:
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2021 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом.
установил: администрация городского поселения Излучинск (далее – заявитель, Администрация) обратилась Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО ПО «ЦентрПолимер» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными решений от 26.10.2021 №10104000/261021/000638, №10104000/261021/000639 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в лице финансового управляющего ФИО1 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД О ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) в отношении ООО «Стройка 31» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в
установил: 13.10.2021 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29 октября 2020 года в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЛАВНЕФТЬ-НИЖНЕВАРТОВСК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, управление)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Октябрьский-25» (далее - заявитель, ТСЖ «Октябрьский-25», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр интеллектуальных инициатив» (далее - истец, ООО «Центр интеллектуальных инициатив», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городской Ландшафт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области о признании незаконны и отмене решения от 20.01.2022
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
