У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (далее –ООО «АГРОСОЮЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России, заинтересованное лицо,
установил: ФИО6 (далее – Должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (адрес: 165430, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека» (место нахождения: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Салитар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об оспаривании решения от 22.10.2021 № 02-23166/2021.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2016 по настоящему делу принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк СГБ» (далее – Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПлан» (далее – Общество, должник)
УСТАНОВИЛ: департамент инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области (далее – истец, департамент) обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» (далее - ответчик, общество) о
у с т а н о в и л: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>; адрес регистрации: <...> ; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – Должник) 10.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее
установил: МУП ЖКХ «Куммунальник» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «СтройПром» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением суда от 29.03.2021 признан банкротом ФИО3 (далее – должник), введена процедура реализации имущества гражданина. 09.02.2022 (дата штемпеля) должник обратился с жалобой на финансового управляющего ФИО2, в которой заявил следующие требования: признать незаконным бездействие в связи
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2022) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура
УСТАНОВИЛ: определением от 15.06.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 30.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – заявитель, Учреждение, ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект Алион» (далее – ООО «Проект Алион», заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Ямало-Ненецкое УФАС,
установил: 15.10.2020 нарочно Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***> - л.д. 29-34 т. 1, далее – К(Ф)Х ФИО1 или заявитель) подал в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) признании незаконными принятых и
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО «РЖД», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., <...> платформа, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.11.2021 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем в газете «Коммерсантъ» 11.12.2021 опубликовано сообщение.
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» (далее – ОАО «ПСМ», должник) в Арбитражный суд Забайкальского края обратился конкурсный управляющий ОАО «ПСМ» ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Асфальт» (далее - ООО «Ангара-Асфальт») введена процедура банкротства - наблюдения; временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021г. должник ООО «ПСК Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН
