установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сахастрой 2002» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Якутск; далее – ООО «СК «Сахастрой 2002», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2022) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект Алион» (далее – ООО «Проект Алион», заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Ямало-Ненецкое УФАС,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГСК «Лаврский» в лице к/у ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра г.Москвы об оспаривании решений Управления Росреестра по г.Москве от 17.12.2021 №MFC-0558/2021-1453060, №MFC-0558/2021-1452611, №MFC-0558/2021-1453230 об отказе в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2016 по настоящему делу принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк СГБ» (далее – Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПлан» (далее – Общество, должник)
У С Т А Н О В И Л: 06 июня 2022 года участник общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г. Барнаул Алтайского края ФИО1, г. Москва обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия/бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (далее –ООО «АГРОСОЮЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: администрация города Сургута (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным действий заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сургуту
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020 (резолютивная часть объявлена 17.03.2019) ФИО7 (далее – Должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: МУП ЖКХ «Куммунальник» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «СтройПром» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Асфальт» (далее - ООО «Ангара-Асфальт») введена процедура банкротства - наблюдения; временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 16.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» (далее – должник) введена процедура наблюдения, сроком до 18.04.2022. Временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2021 года принято к производству заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 года ООО «ТК ПРОПЕРТИ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО12, ИНН <***>, член Союза СРО «СЕМТЭК». Сообщение о признании должника банкротом
установил: администрация Ангарского городского округа (далее также – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа
У С Т А Н О В И Л: ООО «СибирьСтройКомфорт» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт» возложено на временного управляющего ФИО7.
у с т а н о в и л: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>; адрес регистрации: <...> ; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – Должник) 10.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: определением от 15.06.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 30.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» (далее – ОАО «ПСМ», должник) в Арбитражный суд Забайкальского края обратился конкурсный управляющий ОАО «ПСМ» ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леда» (адрес: 175202, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Старорусского муниципального района (адрес:
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Железнодорожная, д.10 (ОГРН 1026801360794, ИНН 6833018557) обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Регион-проект», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.М. Горького, д.31,
