ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-6359/2014 от 30.03.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт мерзлотоведения
Постановление № 07АП-1952/2015 от 30.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый
Постановление № 13АП-3595/2015 от 30.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) с
Постановление № 03АП-998/15 от 30.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 01.08.2014 председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ.МЕГА» ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ.МЕГА» (далее – общество, ООО «ЭДЕЛЬ.МЕГА», должник)
Определение № А33-21744/13 от 27.03.2015 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Бригантина» банкротом.
Определение № А41-73185/14 от 27.03.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: СНТ «С/Т при д. «25(6)» обратилось в суд со следующими требованиями (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ): 1. Установить факт заключения договора от 10.03.1958г. между Домодедовским огнеупорным заводом и садоводческим товариществом при д. № 25 на передачу предприятием Домодедовским
Определение № А33-17156/10 от 27.03.2015 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Фасад» – банкротом.
Постановление № 04АП-6251/2014 от 26.03.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество ««Иреляхнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678174, <...>, далее – заявитель, Общество) обратилось с требованием (с уточнениями от 07.08.2014 №30-ИС/368) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Решение № А40-165591/13 от 26.03.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ГД Мастер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества г.Москвы, изложенного в письме от 03.09.2013 №33-5-24174/13-/0/-1, об отказе в предоставлении государственной услуги по реализации преимущественного права приобретения
Постановление № 06АП-759/2015 от 26.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный специализированный центр безопасности информации «МАСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления
Постановление № А65-4676/14 от 26.03.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Страховая Компания "Чулпан" (далее – истец, ЗАО "СК "Чулпан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
Определение № А07-21888/14 от 26.03.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2014г. (резолютивная часть объявлена 08.12.2014 г.) в отношении закрытого акционерного общества «Комфорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А33-22222/13 от 26.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Дорожно-строительная компания») общество с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (далее – ООО «ИЛАН») обратилось в Арбитражный суд
Определение № А03-2793/15 от 26.03.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального Банка РФ обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Коминфо» об обязании выполнить предписания Банка России исх. № С59-9-5-13/30814 от 11.12.2014 о
Решение № А27-888/15 от 26.03.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Союз малых предприятий" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А33-51/15 от 26.03.2015 АС Красноярского края
установил: Администрация города Ачинска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения от 20.11.2014 по делу № 317-15-14, в части необоснованного отказа ФИО1 акта выбора
Постановление № 06АП-722/2015 от 26.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) агрофирма «Партизан» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (далее - общество) с заявлением об отмене решения государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Тамбовском районе Амурской
Постановление № 06АП-669/2015 от 26.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваятель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Федеральной миграционной службы по Еврейской автономной области в лице отдела иммиграционного контроля (ОГРН