установил: 01.08.2014 председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ.МЕГА» ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ.МЕГА» (далее – общество, ООО «ЭДЕЛЬ.МЕГА», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Агро Лэнд», г. Саратов (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 7 230 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 180 580,42 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт мерзлотоведения
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Бригантина» банкротом.
УСТАНОВИЛ: СНТ «С/Т при д. «25(6)» обратилось в суд со следующими требованиями (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ): 1. Установить факт заключения договора от 10.03.1958г. между Домодедовским огнеупорным заводом и садоводческим товариществом при д. № 25 на передачу предприятием Домодедовским
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Фасад» – банкротом.
установил: Открытое акционерное общество «Калининградская пригородная пассажирская компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Калининградской области в лице Министерства финансов Калининградской
УСТАНОВИЛ: мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - мэрия) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к финансовому управлению Правительства Еврейской автономной области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Московская ФОО» Минтруда России (далее предприятие, фабрика) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Префектуры ВАО г.Москвы (Префектура), Управы района Преображенское города Москвы (далее Управа), Правительства Москвы выразившееся
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваятель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Федеральной миграционной службы по Еврейской автономной области в лице отдела иммиграционного контроля (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Объединению административно-технических инспекций г. Москвы с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 14-05-Л04-00367/01 от 02.10.2014 г. опривлечении к административной ответственности на основании
установил: Администрация города Ачинска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения от 20.11.2014 по делу № 317-15-14, в части необоснованного отказа ФИО1 акта выбора
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) агрофирма «Партизан» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (далее - общество) с заявлением об отмене решения государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской
установил: Департамент жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Усть-Илимск) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕБО» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Страховая Компания "Чулпан" (далее – истец, ЗАО "СК "Чулпан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пари Сервис" (далее – Общество) о взыскании 295 116 руб. 43 коп неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального Банка РФ обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Коминфо» об обязании выполнить предписания Банка России исх. № С59-9-5-13/30814 от 11.12.2014 о
УСТАНОВИЛ: ООО «ГД Мастер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества г.Москвы, изложенного в письме от 03.09.2013 №33-5-24174/13-/0/-1, об отказе в предоставлении государственной услуги по реализации преимущественного права приобретения
