УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный специализированный центр безопасности информации «МАСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления
установил: Открытое акционерное общество «Калининградская пригородная пассажирская компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Калининградской области в лице Министерства финансов Калининградской
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального Банка РФ обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Коминфо» об обязании выполнить предписания Банка России исх. № С59-9-5-13/30814 от 11.12.2014 о
УСТАНОВИЛ: ООО «ГД Мастер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества г.Москвы, изложенного в письме от 03.09.2013 №33-5-24174/13-/0/-1, об отказе в предоставлении государственной услуги по реализации преимущественного права приобретения
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) агрофирма «Партизан» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (далее - общество) с заявлением об отмене решения государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской
установил: Департамент жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Усть-Илимск) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕБО» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Администрация города Ачинска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения от 20.11.2014 по делу № 317-15-14, в части необоснованного отказа ФИО1 акта выбора
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2014г. (резолютивная часть объявлена 08.12.2014 г.) в отношении закрытого акционерного общества «Комфорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Страховая Компания "Чулпан" (далее – истец, ЗАО "СК "Чулпан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
установил: "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице Филиала "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в г. Кемерово (далее – Газпромбанк, заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением:
установил: "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице Филиала "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в г. Кемерово (далее – Газпромбанк, заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л : ОАО «БПТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 26 017 181,09 рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аэролайт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Северо-Западного административного округа г. Москвы, Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа» с учетом
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2011 по делу № А57-22647/2009 должник - Организация научного обслуживания «Опытно – производственное хозяйство «Крутое» (далее - ОНО «ОПХ «Крутое», должник) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Автодорсервис»,
установил: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «СМУ-837» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания от 14.11.2014, принятых по результатам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОММЕХАНИКА» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с уточнением в судебном заседании 25.03.2015г.) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП:
УСТАНОВИЛ: АКБ "Держава" ОАО (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд к Государственному учреждению –Главное управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области (далее – Учреждение, Фонд) с требованием о признании недействительным решения от 11.11.2013
установил: Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - Администрация МО МР «Корткеросский», заявитель, ответчик, должник) обратилась с заявлением № 65 от 24.02.2015 о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вереск» банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2014 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание. Определением от
установил: администрация Лежневского муниципального района Ивановской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Комсервис» (далее – ответчик, ОАО «Комсервис»), к Ивановскому областному региональному отраслевому
