установил: "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице Филиала "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в г. Кемерово (далее – Газпромбанк, заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2011 по делу № А57-22647/2009 должник - Организация научного обслуживания «Опытно – производственное хозяйство «Крутое» (далее - ОНО «ОПХ «Крутое», должник) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аэролайт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Северо-Западного административного округа г. Москвы, Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа» с учетом
установил: "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице Филиала "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в г. Кемерово (далее – Газпромбанк, заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала (далее – ООО «Росгосстрах», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее ? Управление,
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Центр организации применения административного законодательства (далее – ЦОПАЗ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» (далее – заявитель, общество, ООО «Запсибтрансгаз», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
установил: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее – Управление, административный орган) в лице Южного территориального отдела обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Оскар» (далее – предприятие, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Змеиногорский виноводочный завод» ( далее – ООО «Змеиногорский виноводочный завод»), г. Змеиногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс Волга» (далее ? Общество, ЗАО АКБ «Экспресс Волга», заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехАльянс», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 3, лит. «Б», ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроектстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее
УСТАНОВИЛ: Волгоградский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее - прокуратура, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Центральное конструкторское бюро
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Офис-1» ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк (далее - ООО «Офис-1», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы о привлечении ООО "ПрогрессЛаб" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленные инвестиции" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление-К" (далее –
у с т а н о в и л: Администрация Междуреченского городского округа (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций № 60 от 27.07.2012 г., № 61 от 27.07.2012г., выданных индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стоун» (далее – ООО «Стоун») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – ООО «Строительная производственная
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», должник), обратился конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КазЭнергоСтрой" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик 1) о взыскании 127 909 руб.
