установил: открытое акционерное общество «Сургутское судоремонтное предприятие» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Транссиб логистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-ТК» (далее – Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 178
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Закаменское ПУЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН<***>, место нахождения 671950, <...>, далее – Общество, ООО «Закаменское ПУЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: 04.04.2013 компания GARTIC LIMITED (Гонконг) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ОАО «Мурманские мультисервисные сети» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 469 629 333 руб. 49 коп.
установил: закрытое акционерное общество «Техноцентр-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Групп ДВ» о взыскании задолженности в размере 1 160 309 руб. 88 коп. и пени в размере 349 192 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявление о выдаче исполнительного листа, на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011.
УСТАНОВИЛ: ГКУЗ особого типа МЦМР «РЕЗЕРВ» ДЗМ (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать решение Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - ответчик, антимонопольный орган) от 13.11.2014г. №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ? предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее ? Инспекция, налоговый орган, ответчик) и к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием признать незаконным и отменить постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края
установил: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ обл., ИРКУТСК г, РОССИЙСКАЯ ул, д.17, далее – агентство, истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – заявитель, ВОАО «Химпром») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по заявлению ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Металлург Ресурс» (далее - общество «Металлург-Ресурс», должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорсервис» (далее также Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы от 12.12.2014 №14-41-М02-00496/01 по делу об административном правонарушении, о приостановлении сводного исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее – ООО "Гермес") несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вельт» (далее – ООО «Вельт», должник) рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Тиккурила» (далее – ООО «Тиккурила», заявитель, кредитор) о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИДК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества Москвы о признании незаконными и не соответствующим Закону № 159-ФЗ решения, изложенного в письме от 03.09.2013г № 33-5-24173/13-/0/-1 об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Риэлторская фирма «Кольчуга-Realty» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества Москвы о признании незаконными решения, изложенного в письме от 03.09.2013г № 33-5-241823/13-/0/-1, обязании совершить действие.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АСТ-текс» (далее - заявитель, ООО «АСТ-текс») с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного
установил: ФИО1 (г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом. Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена
