УСТАНОВИЛ: ФГУП им. Калинина Краснодарского НИИСХ Россельхозакадемии (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2014 по
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - административный орган, Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – Учреждение, МКУ
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление - 7" (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ООО «ЕнисейЭнергоСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Дорсервис» о взыскании неустойки в размере 3 305 856,67 рублей (с учетом принятых уточнений заявленных требований).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального ремонта города Казани» (далее ‑ учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ‑ Управление,
установил: открытое акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вост-Сиб-Лес» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об отмене постановления Иркутской таможни по делу об административном правонарушении № 10607000-1214/2014 от 14.01.2015 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: 04.03.2015 ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 12.02.2015.
установил: истец, администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, государственному унитарному предприятию Владимирской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Судоходная компания «Татфлот» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными предписаний от 23 июня 2014 года № 6КЗ-32РМ/14, № 6КЗ-33РМ/14, № 6КЗ-34РМ/14 Управления государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Джи Динамика» (далее – ООО «Джи Динамика», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Администрации муниципального образования «Майминский район» (далее – Администрация Майминского района) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте его проведения были в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании 202 508 руб. ущерба, 23 714,53 процентов за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – истец, ОАО «356 УНР») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал групп» (далее – ответчик, ООО «Капитал групп») о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Алтранс», г.Барнаул признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее - ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом, включении в реестр требований кредиторов сумму
