установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (далее – ООО «РСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – ООО «РегионСнаб», ответчик) о взыскании 139 766 рублей 80
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Набережные Челны (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СКЕИ» (далее - ООО «СКЕИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный Дом» (далее – заявитель, общество, ООО «Северный Дом») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Ханты-Мансийскому комплексному отделу Северо-Уральского управления Федеральной службы по
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реалист» (далее – ООО «Реалист»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о признании недействительным решения внеочередного общего
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении
установил: открытое акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» или заявитель) обратилось в арбитражный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Банку «Возрождение» (ОАО) г. Волгоград в лице Волгоградского филиала с заявлением о признании незаконными действий Банка «Возрождение»
установил: В Арбитражный суд Кировской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (далее – заявитель, взыскатель, МУП «Нововятский «Водоканал») о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 004255346 от 05.03.2012 по делу №А28- 10451/2011.
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Пластовский хлебозавод», г. Пласт Челябинской области (ОГРН <***>),
установил: в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своём банкротстве как ликвидируемого должника, являющегося субъектом естественной монополии, обратилось МУП «Ачинские коммунальные системы», в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО5. Определением от 20.03.2013 заявление МУП
установил: Администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траффик» (далее – ООО «Траффик», ответчик) о взыскании 1 229 119,69 руб. неиспользованного остатка
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимик»
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 636035, <...>, далее - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Федеральному государственному
