установил: Управление Росреестра по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, далее – ООО «Лесные технологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Малые разрезы Нерюнгри» о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место нахождения: г.Ангарск, далее - заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Саратовской области (далее – ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» (далее ЗАО
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1о привлечении к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» Индустриального района г. Барнаула о взыскании
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Реконструкция», г. Нижний Новгород, (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место нахождения: г.Ангарск, далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление МВД России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РА Волга» к административной ответственности по статье 14.37 Ко- АП РФ за нарушение требований к установке и
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2013 по делу № А29-8976/2012 удовлетворены исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания», истцу выдан исполнительный лист от 27.02.2013 серии АС № 003430749, на основании которого судебным приставом- исполнителем возбуждено
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», заявитель, предприятие) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Л.ТЭК-ТРАНС» (далее – ООО «Л.ТЭК-ТРАНС», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области) с заявлением о признании недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации решения инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2013 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (далее – ООО «ДоргазСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство на шесть
у с т а н о в и л: Администрация Калтанского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.07.2014 Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о признании администрации Калтанского городского округа нарушившей часть
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2011 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Юнона» ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (место
