УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2014 (резолютивная часть определения оглашена 11.08.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрические Сети и Системы» (далее – ООО «Электрические Сети и Системы», должник) введена процедура наблюдения,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Югспецавтоматика-Контакт» (далее – ООО «Югспецавтоматика-Контакт», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листусерии АС
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Терра-ТВ» (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО "Спецкомсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления АТИ по ЦАО ОАТИ города Москвы от 22.09.2014г№ 14-01-К44-00373/01 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Инвестиционный центр "Российские технологии" (далее - Российские технологии ИЦ ЗАО)
УСТАНОВИЛ: Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы (далее - Москомархитектура)обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Заместителя начальника МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО1. от 12.12.2014 г. о наложении на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Начальник ПП № 1 в составе МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.ФИО1 Саратовской области, ЗАТО ФИО1, Краснопартизанский район, Саратовская область с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Балаково, Саратовская область о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВИК-95», место нахождения: 196626, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ВИК-95»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее ‑ предприятие, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Старшему судебному приставу Хамовнического РОСП УФССП России по г.Москве о признании незаконными действия (бездействие) СПИ, выразившегося в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа, в ненаправлении
УСТАНОВИЛ: ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы №14-45-М02-00296/01 от 27.11.2014г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, общество, ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в деле в качестве
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Черняховское домоуправление» (далее – Истец, Общество, ООО «УК «Черняховское домоуправление») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Черняховский
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Эльма» ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 12.11.2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС № 006485797, выданного 14.05.2014г.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханская государственная медицинская академия» министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с
