ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 03АП-1535/2015 от 16.02.2015 АС Красноярского края
установил: Компания «РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Краснедвижимость» банкротом.
Решение № А19-20527/14 от 16.02.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный промышленный сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее - таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления об
Определение № 11АП-19298/2014 от 16.02.2015 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бегемот», 446201, <...> б, ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
Решение № А45-25269/14 от 16.02.2015 АС Новосибирской области
установил: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса
Решение № А19-20525/14 от 16.02.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный промышленный сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления об административном
Постановление № 07АП-121/2015 от 13.02.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный судКемеровской области с заявлением о привлечении общества с
Определение № А06-6113/14 от 13.02.2015 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о взыскании убытков в сумме 40 000 рублей, Представитель третьего лица (Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим
Определение № А58-2337/14 от 13.02.2015 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2014 ООО «Арсенал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2,
Решение № А83-3419/14 от 13.02.2015 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о признании действий Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по принятию постановления о запрете проведения
Постановление № 06АП-100/2015 от 12.02.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю
Определение № 17АП-18128/2014 от 12.02.2015 АС Пермского края
установил: ЗАО «Тройка-Мет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю ФИО1 от 28.08.2014 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по
Постановление № 03АП-90/2015 от 12.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Золотая Нива», должник) банкротом как
Решение № А40-214883/14 от 12.02.2015 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: С учетом уточнения требований ООО "Компания Сити-Центр" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 по исполнительному листу