У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания» (далее – заявитель, ОАО «ПГТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Отдел Министерства внутренних дел России по г. Пыть-Яху Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель, Отдел МВД, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Территориальное общественное объединение «Федерация омских профсоюзов» (далее – ТОО «Федерация омских профсоюзов») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и обществу с
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании рассматривалось заявление ликвидатора ООО «Стратегия торговли» о признании ООО «Стратегия торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Позитив», истец) обратилось в постоянно действующий Третейский суд при ООО «Правовые гарантии» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, предприниматель) за незаконное использование чужого товарного знака.
установил: Центральное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Ванино» (ОГРН <***>; далее - ООО «АТП Ванино», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению государственного автодорожного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее – ООО «Сибавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Тюменьоблтранс» (далее – ГКУ «Тюменьоблтранс», учреждение), обществу с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ГазНефтеКомплект» (далее ‑ Общество, ЗАО «ГНК», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее ‑ Управление) и к Межрайонной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО3, истец) 09.09.2014 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее – ООО «ПРОГРЕСС», ответчик) о взыскании 903844 руб. 52 коп. ущерба, причиненного
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 8137847296140 от 16.09.2013 в
