ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-30458/14 от 20.02.2015 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Зеленодольский городской прокурор, г. Зеленодольск, (далее заявитель, прокурор) обратился с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП
Решение № А40-1943/15 от 20.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Связьстрой-7» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московской коллегии адвокатов «Профессиональная юридическая помощь» о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.
Постановление № 03АП-124/2015 от 20.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А41-84583/14 от 19.02.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области (далее –
Решение № А19-21842/14 от 19.02.2015 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 (далее – арбитражный управляющий,
Постановление № А19-8829/13 от 19.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу № А19-8829/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Афалина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО ПКФ «Афалина») возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании
Постановление № 04АП-6629/2014 от 19.02.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Швейная фирма «ВиД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>, далее – ОАО «Швейная фирма «ВиД», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ВЕНЕРА» (ОГРН
Постановление № 04АП-74/2015 от 19.02.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670034, ул. Красноармейская, д. 24, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, далее – ООО «Байкальские коммунальные системы», ООО «БКС», Общество, заявитель)
Постановление № 08АП-13847/2014 от 19.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – УФССП по Курганской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков
Решение № А06-10391/14 от 19.02.2015 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Департаментом Росприроднадзора по Южному Федеральному округу на основании приказа № 1807 от 07.08.2014 года   в период с 08.09.2014 по 03.10.2014 проведена плановая выездная проверка ООО «Астраханская сеть плавучих ресторанов»  по соблюдению  требований действующего  законодательства РФ
Постановление № 06АП-7234/2014 от 19.02.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальлесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с требованием признать незаконным и отменить постановление Амурского территориального управления Федерального агентства по
Определение № А56-72145/14 от 19.02.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белая Река» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным экспертного заключения комиссии по вопросам  возможности эксплуатации плавучего ресторана «ДБК-603» (регистрационный № М-12-3161),  подготовленного
Решение № А19-14496/14 от 19.02.2015 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: первоначально общество с ограниченной ответственностью «Покоснинская Коммунальная Служба» (далее ООО «Покоснинская КС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации Покоснинского сельского поселения о взыскании с ответчика 38 853 руб. – задолженность по договору № 38/14
Постановление № 08АП-13955/2014 от 19.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 по делу № А70-2002/2011 общество с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (далее по тексту - ООО «ТюменьПроектСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Постановление № 06АП-210/2015 от 19.02.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рус Гео» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее - отдел), управлению
Постановление № А55-5456/14 от 19.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭЗиС-С» (далее ‑ Общество, заявитель, ООО «ТЭЗиС-С») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области (далее – МРИ ФНС № 2, Инспекция,