ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-1353/2015 от 26.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций архитектурно-строительного проектирования" (далее - Истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с
Постановление № А74-3229/12 от 26.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 мая 2013 года открытое акционерное общество «Племенной завод «Бородинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО Племенной «Бородинский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Постановление № 07АП-34/2015 от 26.02.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Картель-А» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЦПК-Производство сэндвич-панелей» о взыскании  задолженности в сумме 250 000 рублей, неустойки в сумме 6 916 рублей
Определение № 13АП-10141/2014 от 26.02.2015 АС Мурманской области
установил: определением суда от 05.07.2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хибины Сноу Парк» введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утверждена ФИО1, член некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного
Постановление № 12АП-957/2015 от 25.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПИКА» (далее - ООО «СПИКА», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 13АП-30952/2014 от 25.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИКА СПБ» (далее  -  ООО  «ТЕХНИКА СПБ»,  Общество)  обратилось в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее   -  Комитет)  и Управлению
Решение № А38-6333/14 от 25.02.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по г. Йошкар-Оле (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РА Волга» (далее – ответчик, общество) к административной
Постановление № 12АП-303/2015 от 25.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее администрация) о признании недействительным постановления № 248-п от 21.03.2014г.
Решение № А40-211575/14 от 25.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Вегат Плюс" (далее – Заявитель; Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы (далее ОАТИ г. Москвы) № 14-02-Щ05-00498/01  от 18.11.2014г.   о привлечении к административной
Решение № А75-1267/15 от 25.02.2015 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : Ноябрьский городской департамент по имуществу администрации города Ноябрьска (далее – заявитель, департамент, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу - начальнику Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску Управления
Определение № А76-16979/13 от 25.02.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Завод Тюменьремдормаш» (далее – ЗАО «Завод Тюменьремдормаш», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 19.08.2013 (вх. № 16979/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
Определение № А51-1276/15 от 25.02.2015 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Приморье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Владивостокской таможни вернуть излишне уплаченные денежные средства, выраженного в письме от 24.11.2014 г. № 25-28/52917; об
Постановление № 07АП-1545/2013 от 25.02.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 28.01.2013 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ариал-Сиб» (далее – ООО «Ариал-Сиб») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Одновременно судом применены правила параграфа
Решение № А01-2713/14 от 25.02.2015 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился прокурор Майкопского района с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности.
Постановление № 05АП-1031/2015 от 25.02.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пион» о 1 949 200 рублей 26 копеек основного долга по договору подряда от 12.08.2013 и 46 455 рублей процентов за пользование чужими
Постановление № 03АП-293/2015 от 24.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное обществе «Птицефабрика «Сибирская губерния» (далее –  ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния», заявитель)  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратилось к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия  (далее – ответчик) (ИНН <***>, ОГРН