ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-20527/14 от 16.02.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный промышленный сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее - таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления об
Постановление № 13АП-30634/2014 от 16.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Керамическая логистическая компания» (далее – истец) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "НижТоргКерамика" (далее –
Постановление № А65-22222/14 от 16.02.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Русская химическая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее - ответчик), о признании недействительным решения № РКТ -10404054- 14/000270 от 08.08.2 014 о классификации
Определение № 12АП-621/2015 от 16.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Астраханский Промышленно-Экологический Комплекс» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 2 декабря 2014 года по делу № А06-8571/2014.
Решение № А29-369/15 от 16.02.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» (далее – общество, должник, ООО «Фирма «Овен-Авто») обратилось с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Сыктывкару УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя  Отдела
Решение № А38-5051/14 от 16.02.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, департамент информатизации и связи Республики Марий Эл(далее – Департамент, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее
Решение № А50-21666/14 от 16.02.2015 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Управление МВД России по г. Перми (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 И.Я.О. (далее – Предприниматель) к администра­тивной ответст­венности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Фе­дерации об
Решение № А23-6771/14 от 16.02.2015 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мещовского района Калужской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А19-20525/14 от 16.02.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный промышленный сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления об административном
Постановление № 13АП-30569/2014 от 16.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой дом СПб" (далее – ответчик) о взыскании 49 302 руб. 28 коп. платы в
Постановление № 03АП-7225/2014 от 16.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – ООО «Пирамида»,  кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – ОАО  «Восточно-Сибирский завод
Постановление № 13АП-31197/2014 от 16.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой СПб" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "Петербург"  (далее - ответчик, подрядчик) о
Решение № А04-9170/14 от 16.02.2015 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эскулап» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – административный
Определение № 03АП-1535/2015 от 16.02.2015 АС Красноярского края
установил: Компания «РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Краснедвижимость» банкротом.
Постановление № 07АП-11473/2014 от 16.02.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель, ОАО «Газпром») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Новосибирской области (далее – Банк, ЦБ РФ) о признании