У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РусХимПром» (далее – ООО «РусХимПром», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной инспекции труда в Волгоградской области о назначении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Актив-Капитал» (далее - истец, ООО «Актив-Капитал») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Черняховское домоуправление» (далее – Истец, Общество, ООО «УК «Черняховское домоуправление») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Черняховский
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2014 года, резолютивная часть которого оглашена 18.04.2014 года по делу №А57-23278/2013 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Сталь плюс», 412538, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, признан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, общество, ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Эльма» ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 12.11.2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС № 006485797, выданного 14.05.2014г.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы №14-45-М02-00296/01 от 27.11.2014г. о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Старшему судебному приставу Хамовнического РОСП УФССП России по г.Москве о признании незаконными действия (бездействие) СПИ, выразившегося в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа, в ненаправлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в деле в качестве
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональ» банкротом. Определением от 18.07.2013 заявление принято к производству суда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Ваш дом») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИЯ СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «РЕСТАВРАЦИЯ СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества: авторынок, расположенный между железной дорогой Орск-Оренбург и автовокзалом на пл. Гагарина, с южной стороны путепровода, общей площадью 6 826 кв. м. (литер В).
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «РДМ» (далее – ООО «РДМ», должник; г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом как ликвидируемого должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 183071, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Вариант» (далее – ООО «Крестьянское хозяйство «Вариант», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
