ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-35097/14 от 03.02.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация Абинского городского поселения Абинского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" о
Постановление № А33-3737/14 от 03.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Таймырское муниципальное казенное образовательное учреждение «ФИО1 средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение «ФИО1 СОШ № 1») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом»
Постановление № А65-14949/14 от 03.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТФК» (далее ? Общество, заявитель, ООО «ТФК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Республике Татарстан (далее ? Инспекция, налоговый орган) о признании
Определение № 03АП-2810/2014 от 03.02.2015 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (далее – должник) банкротом.
Постановление № 06АП-6720/14 от 03.02.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИР) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» о взыскании 34
Постановление № 12АП-13180/14 от 03.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга») обрати­лось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (далее - ОАО
Решение № А04-8868/14 от 03.02.2015 АС Амурской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
Решение № А40-205805/14 от 03.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фирма «Селена» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера об отказе в
Постановление № А56-26736/14 от 03.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место
Постановление № А12-14001/13 от 03.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
Решение № А13-16591/14 от 03.02.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в лице территориального отдела в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах (далее –Управление)
Решение № А41-76568/14 от 03.02.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕСТИН» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – административный
Постановление № 05АП-15986/14 от 02.02.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» (далее – ООО ТД «Прибой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 746 343 рублей 19 копеек, в том числе: 13000000 рублей основного долга
Постановление № 13АП-29553/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Малми» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) в лице филиала Октябрьская железная дорога о взыскании
Постановление № 08АП-13913/14 от 02.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реалист» (далее – ООО «Реалист»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о признании недействительным решения внеочередного общего
Постановление № 13АП-23460/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество  с  ограниченной   ответственностью «СКЕИ»   (далее -  ООО «СКЕИ»,  Общество)   обратилось  в  Арбитражный  суд   города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  требованиями   к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2  (далее   -  ИП  ФИО2,   Предприниматель)   о