установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Агентство Норильск Авиа Сервис») гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования
установил: в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своём банкротстве как ликвидируемого должника, являющегося субъектом естественной монополии, обратилось МУП «Ачинские коммунальные системы», в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО5. Определением от 20.03.2013 заявление МУП
установил: Администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траффик» (далее – ООО «Траффик», ответчик) о взыскании 1 229 119,69 руб. неиспользованного остатка
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года заявление ООО «Дорекс» о признании ОАО «Удмуртгеофизика» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимик»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Банку «Возрождение» (ОАО) г. Волгоград в лице Волгоградского филиала с заявлением о признании незаконными действий Банка «Возрождение»
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года заявление ООО «Дорекс» о признании ОАО «Удмуртгеофизика» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.
Установил: инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Оренбургу капитан полиции ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Джанмохамад (далее - предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» (далее - ответчик), с участием
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Оренбурга (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление).
У С Т А Н О В И Л: Садовое некоммерческое товарищество «Диана» (далее СНТ «Диана», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее инспекция) о признании
установил: 10 июня 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» (далее – заявитель, кредитор, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника ООО «Кипарис» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Строительная фирма «Строитель» (далее – ЗАО «СФ «Строитель», должник), обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании за ним
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КЛОН» (далее - ООО «КЛОН», должник), обратилась ФИО2 с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ОАО «СК «Татфлот» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ г. Казань (Роспотребнадзор)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда о признании недействительным постановления № 839-п от 16.07.2014г. «О демонтаже (переносе) нестационарного объекта - павильон «Бистро»,
