ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-14912/14 от 29.01.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Пластовский хлебозавод», г. Пласт Челябинской области (ОГРН <***>),
Определение № А71-3395/14 от 29.01.2015 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года заявление ООО «Дорекс» о признании ОАО «Удмуртгеофизика» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.
Постановление № А19-8189/14 от 29.01.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимик»
Постановление № А06-3615/14 от 29.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – Общество, заявитель, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее ?
Определение № 03АП-828/2015 от 29.01.2015 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своём банкротстве как ликвидируемого должника, являющегося субъектом естественной монополии, обратилось МУП «Ачинские коммунальные системы», в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО5. Определением от 20.03.2013 заявление МУП
Определение № А28-10451/11 от 29.01.2015 АС Кировской области
установил: В Арбитражный суд Кировской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (далее – заявитель, взыскатель, МУП «Нововятский «Водоканал») о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 004255346 от 05.03.2012 по делу №А28- 10451/2011.
Постановление № 08АП-67/2015 от 29.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траффик» (далее – ООО «Траффик», ответчик) о взыскании 1 229 119,69 руб. неиспользованного остатка
Постановление № 04АП-6742/14 от 29.01.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 636035, <...>, далее - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Федеральному государственному
Постановление № А33-16866/13 от 29.01.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Агентство Норильск Авиа Сервис») гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования
Постановление № А65-19067/14 от 28.01.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ОАО «СК «Татфлот» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ г. Казань (Роспотребнадзор)
Постановление № 12АП-13130/14 от 28.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КЛОН» (далее - ООО «КЛОН», должник), обратилась ФИО2 с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного
Постановление № 11АП-18559/2014 от 28.01.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» (далее - ответчик), с участием
Постановление № 12АП-12381/14 от 28.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Строительная фирма «Строитель» (далее – ЗАО «СФ «Строитель», должник), обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании за ним
Постановление № 05АП-15917/2014 от 28.01.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» (далее – заявитель, кредитор, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника ООО «Кипарис» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника
Решение № А47-10073/14 от 28.01.2015 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Оренбурга (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление).
Постановление № 03АП-7591/14 от 28.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 10 июня 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО