установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2014 г. принято к производству заявление ФНС России г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Развлекательно-торговый комплекс» г.Ижевск.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легкий керамзит» (далее ‑ Общество, ООО «Легкий керамзит», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области (далее ‑ Инспекция,
установил: Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец, ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2014 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) (далее – Отдел) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к индивидуальному предпринимателю Петренко Нине Яковлевне с исковым заявлением о сносе самовольной постройки и обязании ответчика возвратить
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Национальный банк "Траст" (далее - ответчик) о взыскании 138 596 рублей 50 копеек неосновательного обогащения за период с
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее – ООО «Сталь», должник) обратился конкурсный управляющий ООО «Сталь» ФИО2 об истребовании и обязании ФИО3, ФИО1 передать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТПО "Вежетеско" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанское агентство оценки" о признании недостоверным отчета об оценке № М-12-35-295 нежилого помещения
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Сервис-К» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения УправленияФедеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – ответчик) от 01.10.2013 и предписания №58
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник или ООО «Строительная производственная компания
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666781, <...>, А, далее – истец, Комитет по управлению имуществом) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Корпорация «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик) о признании права собственности на гараж общей площадью 59,2 кв.м., находящийся
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сети-Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, общество, ООО «Сети-Люкс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (ИНН
установил: определением суда от 24.07.2014 произведена замена стороны по настоящему делу ООО «АЛЬЯНС-С» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВВИНКС» (далее – ООО «АВВИНКС», должник) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «АВВИНКС» от 14.11.2014 по
