ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-197704/14 от 22.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО  Издательский дом «Летопись-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 13.11.2014 № 9/9-927 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ с назначением наказания в
Постановление № 04АП-1606/11 от 22.01.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» (ООО СК «ВостСибРемСтрой», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
Определение № А33-13822/13 от 22.01.2015 АС Красноярского края
установил: ФИО16 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 12АП-12289/14 от 21.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление Росреестра по Астраханской области, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
Постановление № 12АП-12793/2014 от 21.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Дружба» несостоятельным (банкротом), обратилась  ФИО1 с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 257375 руб.
Определение № А41-72734/14 от 21.01.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Макдональдс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее –
Определение № А37-2252/14 от 21.01.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокуратура Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 7-38-14/4113 от 02.12.2014 к Управлению Министерства внутренних дел России по Магаданской области о признании недействительными заключения от 08.08.2014 и лицензии ЛПР № 0259099 от
Решение № 145-1764 от 21.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Юго-западного административного округа г. Москвы О.В. Левченко обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Делан» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ в связи с нарушение порядка распоряжения
Постановление № 12АП-12628/2014 от 21.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской  области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элвис-Авакс» (далее – заявитель, ООО «Элвис-Авакс»)  с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым
Определение № А17-4866/12 от 21.01.2015 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 01.12.2014г. в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Гелиос» с заявлением о признании недействительным договора абонентского обслуживания от 15.07.2011г. заключенного между ООО «Гелиос» и ООО «МСК» обратился конкурсный кредитор Гордеев А.В.
Постановление № 13АП-27730/2014 от 21.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московские ворота" (далее – Общество, ответчик) об обязании освободить земельный
Решение № А56-33325/14 от 21.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВВСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
Определение № А33-12844/14 от 21.01.2015 АС Красноярского края
установил: ликвидатор муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
Решение № А17-7163/13 от 21.01.2015 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее УФАС, антимонопольный орган) №
Постановление № 12АП-11457/2014 от 21.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района  с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
Постановление № 03АП-7383/14 от 21.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Союзметаллресурс» (далее – ЗАО УК «Союзметаллресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным
Постановление № 13АП-23448/2014 от 21.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 583 952,36 руб. задолженности по
Постановление № 12АП-12858/14 от 21.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Волжский» (далее