ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-20011/14 от 22.01.2015 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» и к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель» о
Постановление № 06АП-6597/14 от 22.01.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/н от 02.06.2014 к управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Определение № А67-7895/14 от 22.01.2015 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Монтажное управление № 20» (далее – ЗАО «МУ № 20») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление № 20» (далее – ООО «МУ № 20») о взыскании 840 289,50 руб., из
Решение № 145-1764 от 21.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Юго-западного административного округа г. Москвы О.В. Левченко обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Делан» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ в связи с нарушение порядка распоряжения
Решение № А56-33325/14 от 21.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВВСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
Постановление № 03АП-6594/14 от 21.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО УК «Собственник», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А17-4866/12 от 21.01.2015 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 01.12.2014г. в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Гелиос» с заявлением о признании недействительным договора абонентского обслуживания от 15.07.2011г. заключенного между ООО «Гелиос» и ООО «МСК» обратился конкурсный кредитор Гордеев А.В.
Постановление № 12АП-12793/2014 от 21.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Дружба» несостоятельным (банкротом), обратилась  ФИО1 с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 257375 руб.
Постановление № 12АП-12858/14 от 21.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Волжский» (далее
Постановление № 13АП-23448/2014 от 21.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 583 952,36 руб. задолженности по
Решение № А56-67920/14 от 21.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – заявитель, учреждение, ФБУ «Администрация «Волго-Балт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от
Постановление № 06АП-6513/14 от 21.01.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Амурметалл» (далее - ОАО «Амурметалл», должник) ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 24.09.2014 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о включении требований по выплате вознаграждений авторам результатов
Постановление № 12АП-11457/2014 от 21.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района  с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
Определение № А60-30507/14 от 21.01.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу(далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 16021 руб. 24
Постановление № 03АП-7383/14 от 21.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Союзметаллресурс» (далее – ЗАО УК «Союзметаллресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным
Определение № А33-12844/14 от 21.01.2015 АС Красноярского края
установил: ликвидатор муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
Определение № А37-2252/14 от 21.01.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокуратура Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 7-38-14/4113 от 02.12.2014 к Управлению Министерства внутренних дел России по Магаданской области о признании недействительными заключения от 08.08.2014 и лицензии ЛПР № 0259099 от
Решение № А17-7163/13 от 21.01.2015 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее УФАС, антимонопольный орган) №
Постановление № 13АП-27730/2014 от 21.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московские ворота" (далее – Общество, ответчик) об обязании освободить земельный