установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее УФАС, антимонопольный орган) №
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московские ворота" (далее – Общество, ответчик) об обязании освободить земельный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стандарт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2014 по делу № А06‑5283/2014.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2014г. принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Истрапласт», возбуждено производство по делу № А40-122318/2014.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник - закрытое акционерное общество «Сибстоун» (далее ЗАО- «Сибстоун») (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Елань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Елань», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТатОйлПром» (далее ‑ Общество, ООО «ТатОйлПром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (далее ‑ Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно Эксплуатационный Комбинат №30 » (далее – ООО «ЖЭК №30», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее – Департамент, ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» и Российской Федерации в лице
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования г. Ноябрьск (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным решения от 24.01.2014 о возврате
установил: открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Норильск, далее - ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аква Делан» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании 71 093 руб. 74 коп. страхового возмещения по договору добровольного страхования
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Компания «ЭлектроПроект-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ЗАО «Компания «ЭПС») о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров
УСТАНОВИЛ: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Современные фасадные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СемьСот» (далее - ответчик) о взыскании 300 527 рублей 94 копеек основного долга по договору №СФС/МЧ/130 и 129
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскомурайону (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязаниипроизвестизаменутовара
