УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокуратура Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 7-38-14/4111 от 02.12.2014 о признании недействительным заключения Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Министерства внутренних дел России по Магаданской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, ФГКУ «СТУИО» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" ((ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678200, <...> а, далее – учреждение, истец, больница) обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 29.07.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белокуриха Алтайского края (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, возбужденного Прохоровским районным отделом судебных приставов УФСП по Белгородской области в отношении должника МУП «Строитель» на основании: исполнительного листа серии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 08 ноября 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2013 года) ликвидируемый должник МУП «Пожарная часть-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
установил: Иск заявлен МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении постоянного частного сервитута части земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:22:000070:101, принадлежащего ответчику на праве
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (далее – Минсельхоз Республики Марий Эл, Министерство, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хлебозавод №28» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании незаконными, отмене постановления Управления Государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы №1501-361/2014-2 от 07.11.2014 г. о
УСТАНОВИЛ: ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Отделу по административной практике, УФМС России по г. Москве с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 13.10.2014г. № 14-06-С09-00012/01 о привлечении ГБУ г. Москвы «Жилищник района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй дом Калининский» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666033, <...>, далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: областное государственное унитарное предприятие «Волгоградавтодор» (далее – ОГУП «Волгоградавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – министерство, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2014 г. № 05-597/2014 о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – ООО «1С») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРП-Комплект-Технологии нефтеналива» (далее – ООО «АРП-Комплект-Технологии нефтеналива») о
