УСТАНОВИЛ: ОАО «Учебно-тренировочный центр-авиа-22» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федерального агентства воздушной авиации от 12.08.2014 № 479 о приостановлении действия сертификата № 007, выданного для осуществления ведения образовательной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее заявитель, Общество) обратился с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к министерству лесного хозяйства Рязанской области (далее – министерство, административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
установил: Иск заявлен об обязании обеспечить бесплатный, беспрепятственный, круглосуточный проход и проезд сотрудников, арендаторов и клиентов истца к зданию, расположенному по адресу: <...> через свою охраняемую территорию
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Клинскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – служба судебных приставов, заинтересованное лицо) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г.Улан-Удэ, далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666033, <...>, далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: областное государственное унитарное предприятие «Волгоградавтодор» (далее – ОГУП «Волгоградавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – министерство, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, ФГКУ «СТУИО» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, возбужденного Прохоровским районным отделом судебных приставов УФСП по Белгородской области в отношении должника МУП «Строитель» на основании: исполнительного листа серии
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (далее – Минсельхоз Республики Марий Эл, Министерство, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хлебозавод №28» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании незаконными, отмене постановления Управления Государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы №1501-361/2014-2 от 07.11.2014 г. о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 29.07.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белокуриха Алтайского края (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй дом Калининский» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Отделу по административной практике, УФМС России по г. Москве с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 13.10.2014г. № 14-06-С09-00012/01 о привлечении ГБУ г. Москвы «Жилищник района
