УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» (далее - ответчик), с участием
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Оренбурга (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление).
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КЛОН» (далее - ООО «КЛОН», должник), обратилась ФИО2 с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – общество, ООО «Мастер») к административной
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА СТАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании суммы гранта в размере
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ЛАТТА» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛАТТА» банкротом как ликвидируемого должника.
установил: ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «СК» банкротом. Определением арбитражного суда от 17.07.2013 заявление принято к производству.
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее - индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чкаловский» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» (далее – ответчик) с иском о взыскании 13434294 руб. 10
установил: администрация города Твери (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПН» (место нахождения: 170001, город
установил: Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец, ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: 19 декабря 2014 года в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (далее – заявитель, взыскатель, МУП «Нововятский «Водоканал») о выдаче дубликата исполнительного листа Серии АС №001635452 от 28.10.2011 по делу
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2012 в отношении открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (далее – ОАО «356 УНР», должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – ООО «Поиск») (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Партизанское) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12 ноября 2012 года.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее - ООО «СК») банкротом.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МегаФон» (далее ? Общество, заявитель, ОАО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее ? антимонопольный орган, Управление, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Гаражный комплекс «Прибрежный» (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «ГК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легкий керамзит» (далее ‑ Общество, ООО «Легкий керамзит», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области (далее ‑ Инспекция,
