установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Н.Новгород обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «РусЛизинг», г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о признании за ФИО2 права собственности на а/м МАЗ-544008-060-030 (тягач седельный, год
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 (резолютивная часть 21.03.2013) индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стэп-Спецтехника» (далее – истец, ООО «Стэп-Спецтехника») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ответчик, ООО «Строительные Технологии») о
УСТАНОВИЛ: Банк ЗЕНИТ (ОАО) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Управление по выплате пенсий и пособий «Донинвест» обращении взыскания на предмет залога по Договору залога ценных бумаг № ТАГ-003-ЦБ/1 от 21.12.2011 и по Договору залога ценных бумаг № № 004/41/ТАГ-ЦБ/1 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славянское подворье Л» (далее – ООО «Славянское подворье Л», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению административно-технического надзора Московской области (территориальный
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - КУМИ, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эра-Люкс-А» с заявлением к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании бездействия Комитета по управлению имуществом Саратовской области, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее по тексту ООО «Агро-Продукт», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юговской Комбинат Молочных Продуктов» (далее по тексту ООО
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик), ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области (далее - ФГУ «Земельная кадастровая палата»
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 26.07.2012 по делу
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: 30.07.2010 ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свинокомплекс Липецкий».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов по г.Москве ФИО2 от 06.12.2013 г. №17684/11/17/77 о назначении ответственного хранителя,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шугуан» (далее – ООО «Шугуан», ответчик) о признании недействительными решения общего собрания участников, оформленного протоколом №2 от 27.04.2009.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Истринского муниципального района Московской области (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об освобождении от ареста следующего имущества: квартир, расположенных по адресу <...> общей площадью 95,4 кв.м., № 26 - 66,2 кв.м. и № 27
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 года № 22 «О регулирующим органе, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2013 отсутствующий должник – открытое акционерное общество машино-технологическая станция «Могойто» (далее – ОАО «МТС «Могойто», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
