УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании права собственности в силу приобретательской давности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <...>, литер Г, №33 бокс 8 проезд 2, площадью 22.6 кв.м.
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Актив Плюс» (далее – Управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехноСеть» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов по г.Москве ФИО2 от 06.12.2013 г. №17684/11/17/77 о назначении ответственного хранителя,
установил ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сокол» (далее – ООО Управляющая компания «Сокол», должник) задолженности в размере 60 000
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (далее также - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Московской области (далее также - ответчик) №3/3/13/04588 от 25.07.2013 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 10.10.2012 закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее– ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма «Алекс фиш» (далее по тексту - истец, ООО «УФ «Алекс фиш») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2013 года года было принято к производству исковое заявление Регионального благотворительного общественного Фонда социальной защиты учителей, учащихся и поддержки образования «Континент» (ОГРН <***>) о его ликвидации.
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району Ульяновской области (далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик,
УСТАНОВИЛ: 28.10.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Гранит», обратился участник ООО «Юг-Гранит» ФИО1 с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанский завод «Радиоприбор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Никола» ФИО1, которое выразилось в неисполнении обязанности по перечислению налога на доходы физических
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2011 по делу № А52-4805/2010 общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СтройАвтоСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об
установил: в арбитражный суд 07.06.2012 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
