ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-49355/13 от 04.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРМАСЕЛЛЬ» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 19.03.2013 №ИШ/78331
Решение № А40-184640/13 от 04.02.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов по г.Москве ФИО2 от 06.12.2013 г. №17684/11/17/77 о назначении ответственного хранителя,
Постановление № 04АП-6296/13 от 04.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2013 отсутствующий должник – открытое акционерное общество машино-технологическая станция «Могойто» (далее – ОАО «МТС «Могойто», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Постановление № 02АП-359/14 от 04.02.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Актив Плюс» (далее – Управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехноСеть» (далее
Постановление № 12АП-12529/13 от 03.02.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 28.10.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Гранит», обратился участник ООО «Юг-Гранит» ФИО1 с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного
Постановление № 11АП-21686/13 от 03.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанский завод «Радиоприбор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по
Определение № А52-4805/10 от 03.02.2014 АС Псковской области
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2011 по делу № А52-4805/2010 общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СтройАвтоСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
Решение № А50-22472/13 от 03.02.2014 АС Пермского края
установил: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об
Определение № А38-1626/09 от 03.02.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Никола» ФИО1, которое выразилось в неисполнении обязанности по перечислению налога на доходы физических
Определение № А40-70711/13 от 03.02.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2013 года года было принято к производству исковое заявление Регионального благотворительного общественного Фонда социальной защиты учителей, учащихся и поддержки образования «Континент» (ОГРН <***>) о его ликвидации.
Постановление № 11АП-21677/13 от 03.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее– ответчик) от
Постановление № 12АП-12552/13 от 03.02.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма «Алекс фиш» (далее по тексту - истец, ООО «УФ «Алекс фиш») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Решение № А72-15913/13 от 03.02.2014 АС Ульяновской области
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району Ульяновской области (далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик,
Постановление № 12АП-12121/13 от 03.02.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 10.10.2012 закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской
Определение № А82-2235/13 от 03.02.2014 АС Ярославской области
установил ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сокол» (далее – ООО Управляющая компания «Сокол», должник) задолженности в размере 60 000
Постановление № 11АП-23810/13 от 03.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № 09АП-46126/13 от 03.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (далее также - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Московской области (далее также - ответчик) №3/3/13/04588 от 25.07.2013 о привлечении
Определение № А33-9152/12 от 31.01.2014 АС Красноярского края
установил: в арбитражный суд 07.06.2012 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» банкротом.
Решение № А67-7455/13 от 31.01.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
Решение № А72-13980/13 от 30.01.2014 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Инзенский» (ответчик указан