УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРМАСЕЛЛЬ» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 19.03.2013 №ИШ/78331
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов по г.Москве ФИО2 от 06.12.2013 г. №17684/11/17/77 о назначении ответственного хранителя,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2013 отсутствующий должник – открытое акционерное общество машино-технологическая станция «Могойто» (далее – ОАО «МТС «Могойто», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Актив Плюс» (далее – Управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехноСеть» (далее
УСТАНОВИЛ: 28.10.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Гранит», обратился участник ООО «Юг-Гранит» ФИО1 с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанский завод «Радиоприбор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2011 по делу № А52-4805/2010 общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СтройАвтоСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Никола» ФИО1, которое выразилось в неисполнении обязанности по перечислению налога на доходы физических
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2013 года года было принято к производству исковое заявление Регионального благотворительного общественного Фонда социальной защиты учителей, учащихся и поддержки образования «Континент» (ОГРН <***>) о его ликвидации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее– ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма «Алекс фиш» (далее по тексту - истец, ООО «УФ «Алекс фиш») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району Ульяновской области (далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 10.10.2012 закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской
установил ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сокол» (далее – ООО Управляющая компания «Сокол», должник) задолженности в размере 60 000
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (далее также - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Московской области (далее также - ответчик) №3/3/13/04588 от 25.07.2013 о привлечении
установил: в арбитражный суд 07.06.2012 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Инзенский» (ответчик указан
