ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-12244/13 от 29.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее – заявитель, ОАО «Облкоммунэнерго») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее –
Решение № А73-16808/12 от 29.01.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), являясь акционером ЗАО «Нисса-Инвест», обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Закрытому акционерному обществу «Нисса-Инвест» (далее – ЗАО «Нисса-Инвест», Общество, ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания
Определение № А38-490ИП/13 от 28.01.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район» в лице муниципального учреждения «Администрация муниципального учреждения «Горномарийский муниципальный район», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского
Определение № А38-491ИП/13 от 28.01.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район» в лице муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит уменьшить размер
Постановление № 10АП-13476/13 от 28.01.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации города Серпухова Московской области (далее – администрация) с требованиями о признании незаконным решения межведомственной комиссии города Серпухова
Постановление № 09АП-46798/13 от 28.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 16.05.2012 г. № ОД-352 у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Холдинг-Кредит» (далее – КБ «Холдинг-Кредит» (ООО), Банк) (ОГРН <***>, ИНН <***>) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от
Постановление № 09АП-44085/13 от 28.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением от 19.11.2013г. Арбитражный суд г. Москвы включил требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Феникс» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ямато Трейд» (далее - «Должник»). ЗАО «АКБ
Определение № А03-4981/10 от 28.01.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2010 закрытое акционерное общество "Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Решение № А67-7125/13 от 28.01.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Резон» (далее – ООО «Резон», ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Определение № А64-2598/13 от 27.01.2014 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации г. Мичуринска Тамбовской области (третьи лица: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
Постановление № 15АП-22067/13 от 27.01.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» о взыскании задолженности в размере 456461 руб. 27 коп., пени в размере 68671 руб. 27 коп. (с учетом увеличения
Постановление № 09АП-44841/13 от 27.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МаксиТрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Зюзинской межрайонной прокуратуре города Москвы, Главному управлению МЧС России по г.Москве о признании незаконными и отмене постановлений ГУ МЧС России по г.Москве от 13.06.2013г. №331 о
Определение № А42-690/13 от 27.01.2014 АС Мурманской области
установил: 07.02.2013 ОАО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 20 188 руб. 35 коп., из которых 18 869 руб. 53 коп. задолженность по оплате потребленной в период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года тепловую энергию, 1 318 руб. 82 коп.
Постановление № 09АП-45689/13 от 27.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. ООО «ИИС-Менеджмент» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден
Постановление № 09АП-46307/13 от 27.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд. Г. Москвы с иском к ОАО «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании 302 149 руб. 30 коп. в качестве убытков, в виде расходов за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественного
Постановление № 11АП-23182/13 от 27.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А65-27761/13 от 27.01.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МАЗцентрКазань", г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г.Казань (далее – ответчик) о признании незаконным
Определение № А33-8934/12 от 24.01.2014 АС Красноярского края
установил: администрация Советского района в г.Красноярске обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести снос временного сооружения – мастерской по обслуживанию автомобилей (шиносервис), общей площадью 27 кв.м., расположенного