установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 в отношении ООО "Монолит" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: ООО"СервисТрейд" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановление от 05.06.2013 № 000082, вынесенное ИФНС России по г. Курску (далее-ответчик) о привлечении ООО «СервисТрейд» к
У С Т А Н О В И Л: ООО "Эс Джей Лоджистикс Рус" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановление УФМС России по Краснодарскому краю от 23.07.2013 №427741 о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 5
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования и науки Республики Татарстан, г. Казань, (заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Камско-Устьинской районной организации Общественно-государственного объединения «Региональная оборонная
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик) от 26.07.2012 по делу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений «Полет» (далее – заявитель, ООО «ЦАВС «Полёт») с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению земельными ресурсами Администрации города Астрахани, Администрации города Астрахани о признании незаконным отказа № 05/016/2012-485 от 06.02.2013 в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области о признании недействительным решение №32 от 28.06.2013.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хелга-8» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению МЧС России по Московской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановлений от 22.04.2013 №
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2013 по делу № А29-3766/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат древесных плит» (далее – ООО «Промкомбинат ДП», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старгрупп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в Северобайкальском районе о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Jadran-Galenski Laboratorij d.d. (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к LAVIPHARM GROUP HOLDING (далее – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «DIARYL» по международной регистрации № 576532 в отношении всех
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – ответчик) № 14-33/22/6180.
установил: прокурор Ивановского района Амурской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик, ФИО1) за совершение
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований ОАО «Московская областная осветительная компания» к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными решения ФАС России от
