установил: открытое акционерное общество «Енисейский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 21.11.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.
У С Т А Н О В И Л : Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны, о привлечении к административной
установил: в арбитражный суд 07.06.2012 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» банкротом.
установил: администрация Советского района в г.Красноярске обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести снос временного сооружения – мастерской по обслуживанию автомобилей (шиносервис), общей площадью 27 кв.м., расположенного
установил: Администрация города Мурманска (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, ответчик) и предписания от
У С Т А Н О В И Л : Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее – департамент, ДАГИЗ города Южно-Сахалинска, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Контакт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд забайкальского края с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Павелецкая» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительными заключенных с ООО «АМТ БАНК» кредитного договора <***> от 10.11.2010, с учетом всех дополнений и приложений к нему, а также договора об ипотеке (залоге
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТРУБА» (далее – ООО «ТЕПЛОТРУБА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобальное потепление» (далее – ООО «Глобальное потепление», должник)
установил: Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация района, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Капиталл» (далее - ответчик) о запрещении деятельности
У С Т А Н О В И Л: ООО «Балашиха-Экспресс» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крамос» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному учреждению Администрации города Норильска, к Административной комиссии при Администрации города Норильска об оспаривании постановления от 30.07.2013 № 650.
установил: 26.09.2013 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец), как единственный участник общества с ограниченной ответственностью «КАЛГАН» (далее – ООО «КАЛГАН», Общество), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), исполнявшему обязанности единоличного
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие» (далее - ФГУП «Туринское авиапредприятие») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 04.08.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту градостроительной политики окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2013 (резолютивная часть 19.06.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Грешнево» (далее – ООО «АПК «Грешнево», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: ООО "Эс Джей Лоджистикс Рус" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановление УФМС России по Краснодарскому краю от 23.07.2013 №427741 о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 5
