УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" (далее – истец, МКП "Теплоснабжение г. Пензы") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новолеспром» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска (ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее – налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чита-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, далее - заявитель, Общество, ООО «Чита-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (далее – истец, ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скай-Лэнд" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным уведомления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, с. Невон, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СР-ДРАГа» (общество, заявитель, регистратор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - административный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – заявитель, Общество, ООО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 19.07.2013 № 4373/16 по основаниям указанным в письме от 24.08.2012 №
установил: Муниципальное казённое учреждение культуры «Центр культуры и досуга» Мишкинского района обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.09.2013 № 12/13/14 по делу об административном правонарушении, вынесенного
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дом - Инвест – Агро» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о п рименении последствия ничтожности заключенных ответчиком договоров
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области ООО «Волжскпромхим» (далее по тексту также ООО «Волжскпромхим» истец) обратилось с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ВолжскпромхимАгро» (далее по тексту также ООО «ВолжскпромхимАгро», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), являясь акционером ЗАО «Нисса-Инвест», обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Закрытому акционерному обществу «Нисса-Инвест» (далее – ЗАО «Нисса-Инвест», Общество, ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Министерство стратегического развития и инноваций Ульяновской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы технической безопасности» (далее – ответчик, ООО «СТБ»), с учетом
установил: открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – административный орган,
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – «заявитель», «Управление», «административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении должностного лица ФИО1, временно исполнявшего обязанности главы городского округа закрытого
