установил: индивидуальный предприниматель Нугаев Реим Рахметуллович (далее – заявитель, Нугаев Р.Р.) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными постановления Администрации Шумихинского района от 11.11.2011 № 793 «О предоставлении земельного участка в
У С Т А Н О В И Л: 30.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее - ООО "Зенит") с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ивановоагропромкомплект» о взыскании 327 548 рублей 43 копейки, из которых 325091 рубль сумма задолженности по договору поставки от 05.09.2013, 2057 рублей 43
УСТАНОВИЛ: Администрации города Протвино обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Московской области в лице Министерства финансов Московской области за счет казны Московской области 2 012 835 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 марта 2012 года в отношении ЗАО «Запсибстройсервис» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утверждён ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – истец, ООО «РСА») с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно- коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района
установил: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору №9 от 20.02.2012г. в сумме 20 447 руб. 59 коп., составляющей: основной долг в сумме 19 743 руб. 75
установил: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору №10 от 20.02.2012г. в сумме 20 403 руб. 01 коп., составляющей: основной долг в сумме 19 701 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта), город Нижний Новгород Отдел (инспекция) в Саратовской области, город Саратов с заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2013 в отношении Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению
установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявленных ООО "Наш Хлеб-Филион" требований о признании незаконным и отмене постановления 3 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве от 20.12.2012 №№ 809, 810, 811 о
У С Т А Н О В И Л: ЗАО" Русская кожа" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского РОСП по г. Москве (далее-ответчик), выраженного: 1) в не совершении ареста
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Автономной некоммерческой организации Экспертизы и контроля качества - Центр сертификации «Евро-Тест» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.47 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Новгородской области Отделу надзорной деятельности по Боровичскому и Любытинскому районам о
установил: ООО «Вектор-Вариант» в предварительное судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ООО «Вектор-Вариант».
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Тереньгульское автотранспортное предприятие» о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РИМПЭКС" обратилось в суд с исковым заявлением к 1.Администрация Ленинского района г.Екатеринбурга; Администрация города Екатеринбурга), 2. Администрации города Екатеринбурга с требованием о сохранении квартир № 124 и № 131,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г.Москвы обратилось Главное управление государственного строительного надзора Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП Управления ФССП России по г.Москве ФИО3 от 30.05.2013 №
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице главного управления по Челябинской области 02.12.2013 (далее- заявитель, Банк России) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст.ст. 2, 50.2, п. 3 ст. 50.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. №40-ФЗ «О
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее ОАО «БЦБК») об отмене постановления №2-5-165/2-5-166/2-5-167 о назначении административного наказания от 19.09.2013 г., вынесенного за совершение
установил: Индивидуальный предприниматель Охохонин Владимир Витальевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.08.2013 № 54 и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства от 12.08.2013 № 54 Управления
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО2 (далее - судебный пристав- исполнитель) о признании незаконными
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Мандарин» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
