установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спутник» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда от 23 мая 2012 года ЗАО «Спецметрострой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» (ОГРН
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 04.04.2013 поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013 было удовлетворено заявление АО «Енигюн Иншаат Санайи Be ФИО2.» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 01.04.2013 № 5147/10/11/77 об окончании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – истец, ООО "Ника") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственников жилья "Народный контроль" (далее – ответчик, ТСЖ "Народный контроль") с требованием о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Газпром химволокно» (далее – ЗАО «Газпром химволокно», заявитель, Общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – заявитель, ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», Общество) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: муниципальное учреждение администрации Кежемского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новый Ломбард" (далее – истец, ООО "Новый Ломбард") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2012 в отношении ОАО "Термостепс" открыто конкурсное производство. ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 02.04.2013 о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Темостепс» требования в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргтехника Сервис» (далее – ООО «Оргтехника Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – управление), судебному приставу-исполнителю отдела
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «ФИО1 завод силикатного кирпича» (далее – заявитель, ЗАО «МЗСК») с заявлением к комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (далее – Комитет) о признании незаконным отказа,
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – управление) от 22.04.2013 № РНП-52-22 вынесенного по результатам
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (налоговый орган) о
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской
