УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Агрегат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации города Ельца (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 15.10.2011 г. по 31.01.2012 г.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (далее – заявитель, общество, ООО «СК «Мост-Восток») с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Долина вин" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великий Новгород от 18.10.2013 года (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭнергоГенСтрой» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (Департамент, административный орган, заинтересованное лицо) от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО Внешнеторговая организация «Автотехноимпорт» (ООО ВО «Автотехноимпорт», ответчик) с иском о взыскании 28228 руб. 50 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с
УСТАНОВИЛ: Должник, открытое акционерное общество «Специализированное жилищно- эксплуатационное управление», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит на основании части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» уменьшить размер
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии администрации Павловского муниципального района Воронежской области (далее – Административная комиссия, административный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии администрации Павловского муниципального района Воронежской области (далее – Административная комиссия, административный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии администрации Павловского муниципального района Воронежской области (далее – Административная комиссия, административный
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее - ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКК» (далее – ООО «МАКК») о взыскании задолженности по договору купли-продажи оптовой
установил: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2013 г. (резолютивная часть объявлена 17.05.2013 г.) в отношении ООО Группа Компаний "Пауэрс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно – Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2013г. №417-38-17/13 года, вынесенного Агентством
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Отдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа Администрации города Комсомольска на Амуре 29.07.2013 г. в 10-30 выявлено, что в районе дома 19/3 по ул. Гагарина в г. Комсомольске-на-Амуре на территории прилегающей к строящемуся объекту, обществом не
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Территориального отдела (инспекции) по Орловской области (далее- заявитель, Управление, ЦМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с
