УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2012 года заявление закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» о признании общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов», должник) было признано
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Строитель» (далее – ООО «СМФ «Строитель», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКП-Альянс» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления государственного инспектора по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 04.07.2013года
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Конка» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Парклайн Логистик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о о признании незаконными и отмене постановления Тверской таможни от 01.11.2012г. №10115000-177/2012 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и решения
установил: некоммерческая организация «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Рыболовецкая артель «Иня» (далее – заявитель, РА «Иня») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Хабаровском крае (далее – административный орган) от 28.11.2013г. № 173/2013/21/4 о привлечении Общества к
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ФГУП «ЖКХ СО РАН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «СтройПроектЦентр» – однокомнатной квартиры № 116 на 13 этаже 25 этажного дома, общей проектной площадью 40,30 кв.м. по улице ФИО7 г.Уфы, за
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – истец, заявитель) обратилось в суд к Муниципальному учреждению культуры «Арефинский культурно-досуговый комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Спектртехно» с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительского рынка и услуг г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о привлечении ООО «ФастЛэнд» к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (далее - ООО «Оптимум-строй», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе
установил Администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», г. Краснодар (далее – фирма), Муниципальному унитарному
установил: Прокурор Ярославской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориального управления в Ярославской области (далее – истец,
УСТАНОВИЛ: 28.05.2013 государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский завод химического машиностроения» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответов на обращения истца №959/21.06.2013, от 28.06.2013, №1082/15.07.13; невозвращении
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее – заявитель, АКБ Форштадт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо).
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – административный орган, УГАДН по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
