УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о реальном разделе многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Геленджик Краснодарского края, ул.Озерная,24, и находящегося в общей долевой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 по делу №А57-7083/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальная компания» (ранее ООО «Стилком», далее ООО «Стальная компания, должник») введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (далее - ООО «Оптимум-строй», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Парклайн Логистик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о о признании незаконными и отмене постановления Тверской таможни от 01.11.2012г. №10115000-177/2012 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и решения
установил: некоммерческая организация «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Рыболовецкая артель «Иня» (далее – заявитель, РА «Иня») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Хабаровском крае (далее – административный орган) от 28.11.2013г. № 173/2013/21/4 о привлечении Общества к
установил: ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе
установил Администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», г. Краснодар (далее – фирма), Муниципальному унитарному
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ФГУП «ЖКХ СО РАН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Конка» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительского рынка и услуг г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о привлечении ООО «ФастЛэнд» к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «СтройПроектЦентр» – однокомнатной квартиры № 116 на 13 этаже 25 этажного дома, общей проектной площадью 40,30 кв.м. по улице ФИО7 г.Уфы, за
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – истец, заявитель) обратилось в суд к Муниципальному учреждению культуры «Арефинский культурно-досуговый комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Спектртехно» с требованием о признании
установил: Прокурор Ярославской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориального управления в Ярославской области (далее – истец,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – административный орган, УГАДН по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: 28.05.2013 государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский завод химического машиностроения» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток-мет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Восток-Мет») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ИНН <***>, ОГРН
