УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к начальнику МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, г. Ульяновск, о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Кабардино-Балкарское УФАС) и к Управлению имущественных и земельных отношений городского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о реальном разделе многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Геленджик Краснодарского края, ул.Озерная,24, и находящегося в общей долевой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 по делу №А57-7083/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальная компания» (ранее ООО «Стилком», далее ООО «Стальная компания, должник») введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «СтройПроектЦентр» – однокомнатной квартиры № 116 на 13 этаже 25 этажного дома, общей проектной площадью 40,30 кв.м. по улице ФИО7 г.Уфы, за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (далее - ООО «Оптимум-строй», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Рыболовецкая артель «Иня» (далее – заявитель, РА «Иня») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Хабаровском крае (далее – административный орган) от 28.11.2013г. № 173/2013/21/4 о привлечении Общества к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Парклайн Логистик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о о признании незаконными и отмене постановления Тверской таможни от 01.11.2012г. №10115000-177/2012 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и решения
установил: некоммерческая организация «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил Администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», г. Краснодар (далее – фирма), Муниципальному унитарному
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – истец, заявитель) обратилось в суд к Муниципальному учреждению культуры «Арефинский культурно-досуговый комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Спектртехно» с требованием о признании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ФГУП «ЖКХ СО РАН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и
установил: ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительского рынка и услуг г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о привлечении ООО «ФастЛэнд» к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Конка» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаснаб XXI» (далее - ООО «Мегаснаб XXI», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАХУС» (далее – ООО «БАХУС», ответчик) и закрытому акционерному обществу «ВИЛАШ» (далее – ЗАО
установил: Прокурор Ярославской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориального управления в Ярославской области (далее – истец,
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Департамент транспорта Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 15 мая 2013 года и предписания от 25 апреля 2013 года по делу
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее – заявитель, АКБ Форштадт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо).
