установил: В арбитражный суд поступило заявление Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «ДИАНА» (далее ЗАО «СК «Диана») к государственному инспектору регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Братску майору
у с т а н о в и л : Прокурор Кадошкинского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20 мая 2013 года по заявлению кредитора - МУП «ОТС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «УК «ЖКС» г. Оленегорск. Судебное заседание по проверке обоснованности в порядке статьи 48
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток-мет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Восток-Мет») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л : Прокурор Кадошкинского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответов на обращения истца №959/21.06.2013, от 28.06.2013, №1082/15.07.13; невозвращении
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее – заявитель, АКБ Форштадт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКПН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИНАНС», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее – истец, ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Рассказовского района Тамбовской области (далее –
установил: Прокурор Ярославской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориального управления в Ярославской области (далее – истец,
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Департамент транспорта Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 15 мая 2013 года и предписания от 25 апреля 2013 года по делу
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – административный орган, УГАДН по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаснаб XXI» (далее - ООО «Мегаснаб XXI», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАХУС» (далее – ООО «БАХУС», ответчик) и закрытому акционерному обществу «ВИЛАШ» (далее – ЗАО
установил: Заявитель - Товарищество собственников жилья «Жигулевские ворота», обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении №1530 от 09.10.2013 Административной комиссии Красноглинского района
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 08.10.2013 № 04-22/166 о привлечении к
у с т а н о в и л: 16.09.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирский хлеб» с заявлением о включении требования в размере 80 283 789 рублей задолженности по оплате уступленного должнику правопредшественником заявителя
УСТАНОВИЛ: 25.07.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» (далее по тексту - ООО «Металлдом»), обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кремль» (далее – ООО
