У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Минтрансу России в лице Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта о признании незаконным решения (протокол заседания №7)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поиск-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации городского округа «Город Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Заместитель прокурора Мурманской области 15 мая 2013 года обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к МУП «Оленегорские теплосети», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ООО «Торговый дом «Формат» о признании сделок недействительными (ничтожными) как противоречащих федеральному
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании освободить жилые помещения № 1, 2, 3, в четырех комнатной квартире № 3, общей площадью 102,9 кв. м., жилой площадью 47,1 кв. м., расположенной по адресу ул. Тагильской, 11, корп. 2 в перепланированном состоянии и узаконить существующую перепланировку.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании незаконным бездействия Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - административный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нокиан Таейрс» (далее – общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Муниципального образования «Город Всеволожск»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «КЛОН» (далее – ООО «КЛОН», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника,
установил: Управление Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечения Общества с ограниченной ответственностью ПФ «Тюменьпродресурс» к административной ответственности, предусмотренной частью 2
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад №215 «Колосок», Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка детский сад №254, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 г. возбуждено производство по делу №А55-6151/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Эконика-Техно Самара», <...> ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ванинский морской торговый порт" (далее – общество, ОАО «Порт Ванино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Электротеплосеть города Белогорска» (ОГРН 1102804000287, ИНН 2804014416) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности более 100 000 рублей и
