установил: общество с ограниченной ответственностью «УралЭнергоГаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Кировэлектросетьсервис» (далее – ответчик, ОАО «Кировэлектросетьсервис») об обращении взыскания на имущество должника, а именно на
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО СК «Ростра» ФИО6 к ЮНИФАЙД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (далее также - ответчик) о признании недействительным договора займа от 30.09.2010, заключенного между ЮНИФАЙД ИНВЕСТМЕНТС
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2013 № 05-21/83-13, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Печорская инженерно-геологическая экспедиция» (далее – ООО «Печорская инженерно-геологическая экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточное морское пароходство» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Пограничного управления ФСБ России по Чукотскому Автономному округу № ПУЧАО/250/13 от 26.08.2013 о привлечении ОАО «Дальневосточное
установил: Министерство образования и науки Камчатского края (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИП Авто ПЛЮС автошкола «Академия вождения» (далее – ООО «ВИП
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 22.10.2013 года) по делу №А57-6078/2013 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО МИР», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Маг-Комплект» (далее также – общество), 10.10.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 10.10.2013 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 21 мая 2013 года по делу № 12-01-10-04/741, в
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Северная Экспедиция» (ОГРН <***>; далее – ЗАО «Северная экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 1» (далее – ОАО «Строительно-монтажный трест № 1»)
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2013 ООО «Алладин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Лира» (далее также – общество), 17.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/н от 17.10.2013 о признании незаконным и отмене постановления № Р 711-06/2013 от 05.09.2013 о назначении административного
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной
