ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-132188/13 от 17.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточное морское пароходство» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Пограничного управления ФСБ России по Чукотскому Автономному округу № ПУЧАО/250/13 от 26.08.2013 о привлечении ОАО «Дальневосточное
Решение № А33-14460/13 от 17.12.2013 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии района Талнах города Норильска о признании незаконным и отмене постановления от 10.07.2013 № 349 о назначении административного наказания.
Постановление № 09АП-42477/13 от 17.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2012г. ООО «ИИС-Менеджмент» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, о
Решение № А40-147074/13 от 17.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2013 № 05-21/83-13, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ.
Определение № А28-10576/13 от 17.12.2013 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралЭнергоГаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Кировэлектросетьсервис» (далее – ответчик, ОАО «Кировэлектросетьсервис») об обращении взыскания на имущество должника, а именно на
Постановление № 09АП-38518/13 от 17.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО СК «Ростра» ФИО6 к ЮНИФАЙД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (далее также - ответчик) о признании недействительным договора займа от 30.09.2010, заключенного между ЮНИФАЙД ИНВЕСТМЕНТС
Определение № А04-5956/13 от 16.12.2013 АС Амурской области
установил: Глава КФХ Матвеенко Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением: - Признать решение администрации Благовещенского района от 26.07.2013 года № 01-11/3715 незаконным.
Постановление № 11АП-20929/13 от 16.12.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее – ответчик), о признании незаконным постановления о взыскании страховых
Постановление № 02АП-8243/13 от 16.12.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной
Определение № 02АП-488/2014,02АП-971/2014 от 16.12.2013 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2013 ООО «Алладин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определение № А65-1016/13 от 16.12.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013г. общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция», г. Альметьевск (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член
Решение № А24-4484/13 от 16.12.2013 АС Камчатского края
установил: Министерство образования и науки Камчатского края (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИП Авто ПЛЮС автошкола «Академия вождения» (далее – ООО «ВИП
Решение № А37-1923/13 от 16.12.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Лира» (далее также – общество), 17.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/н от 17.10.2013 о признании незаконным и отмене постановления № Р 711-06/2013 от 05.09.2013 о назначении административного
Решение № А37-1913/13 от 16.12.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Маг-Комплект» (далее также – общество), 10.10.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 10.10.2013 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области
Решение № А17-5914/13 от 16.12.2013 АС Ивановской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А40-144355/13 от 16.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области № 04-АД(К)-05-13 от 13.09.2013 года о привлечении ОАО «Альфа-Банк» к административной
Определение № А57-6078/13 от 16.12.2013 АС Саратовской области
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 22.10.2013 года) по делу №А57-6078/2013 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО МИР», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по