ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А49-7230/13 от 20.12.2013 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Скания Лизинг" обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО2 и ФИО3, в котором просит суд освободить от ареста следующие транспортные средства: 1) Грузовой-тягач седельный SCANIA G420LA4X2HNA, регистрационный номер H 865 XE/58, VIN <***>, номер шасси <***>, номер
Решение № А59-4580/13 от 20.12.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) с
Постановление № 12АП-11133/2013 от 20.12.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 12.03.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» (далее - ООО «ПЛЦ»), обратился конкурсный управляющий ООО «ПЛЦ» ФИО3 с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с
Определение № А24-1277/11 от 20.12.2013 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.
Решение № А19-12297/13 от 20.12.2013 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ОАО «Сбербанк России», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – административный орган,
Решение № А76-25717/13 от 19.12.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Консул», г. Челябинск (далее – ответчик, общество) к
Постановление № 04АП-5694/12 от 19.12.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поиск-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации городского округа «Город Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № 09АП-41375/13 от 19.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Минтрансу России в лице Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта о признании незаконным решения (протокол заседания №7)
Постановление № 06АП-6645/13 от 19.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения отдела
Постановление № 06АП-5586/13 от 19.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – таможенный орган),
Решение № А47-5849/13 от 19.12.2013 АС Оренбургской области
установил: Открытое акционерное общество «Оренбургэлеватормельмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Оренбургской области (г.
Определение № А06-8396/13 от 19.12.2013 АС Астраханской области
установил: Как следует из материалов дела, 28 декабря 2009 года между Открытым акционерным обществом «Астраханводстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кафе созвездие» заключен договор аренды недвижимого имущества, а именно: помещение 1 комнаты №№ 38-55 на первом этаже, площадью 304,30
Решение № А47-5850/13 от 19.12.2013 АС Оренбургской области
установил: Открытое акционерное общество «Оренбургэлеватормельмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Оренбургской области (г.
Определение № А65-26334/13 от 19.12.2013 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсгражданстрой", г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства",
Определение № А42-8859/11 от 19.12.2013 АС Мурманской области
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2012 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Енский» (далее по тексту – МУП ЖКХ «Енский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № 12АП-11197/13 от 19.12.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании незаконным бездействия Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
Определение № А47-9782/13 от 19.12.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании освободить жилые помещения № 1, 2, 3, в четырех комнатной квартире № 3, общей площадью 102,9 кв. м., жилой площадью 47,1 кв. м., расположенной по адресу ул. Тагильской, 11, корп. 2 в перепланированном состоянии и узаконить существующую перепланировку.
Решение № А42-3159/13 от 19.12.2013 АС Мурманской области
установил: Заместитель прокурора Мурманской области 15 мая 2013 года обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к МУП «Оленегорские теплосети», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ООО «Торговый дом «Формат» о признании сделок недействительными (ничтожными) как противоречащих федеральному
Определение № 19АП-6336/2013 от 19.12.2013 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрации города Белгорода обратилось к ИП ФИО1 с иском об изъятии для муниципальных нужд земельного участка общей площадью 38 кв.м. с кадастровым номером 31:16:01 25 023:0014, расположенного по ул. Королева, 2 «в» г. Белгород и расположенного на нем нежилое здание общей площадью
Постановление № 04АП-4524/13 от 19.12.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – МУ «КУиЗ г. Улан-Удэ», Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) об
Постановление № 06АП-5998/13 от 19.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» (далее - административный
Решение № А34-5471/13 от 19.12.2013 АС Курганской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических
Постановление № 12АП-9977/13 от 19.12.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская Транспортная Логистика-Строй» (далее – заявитель, ООО «Волгоградская Транспортная Логистика-Строй», Общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10