у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ЮВЕЛИРНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ «ИНТАЛЬЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 96 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (далее – администрация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному дошкольному
установил: открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2013 года по делу №
установил: 13.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Игра» (далее по тексту – ООО «Игра», должник. Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области в порядке пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
установил: общество с ограниченной ответственностью Сеть салонов связи «МобильНик» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 386 102 рублей 60 копеек – убытков с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Символ».
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит изменить способ исполнения реше- ния Постоянно действующего Третейского суда при
установил: Жилищно-строительный кооператив №1278 (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) от 23.11.2012 №1973 о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Евросити» (далее – истец) обратилось с иском (с учётом изменения предмета иска – л.д. 93 – 97 т. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНИОН-монтаж» (далее – ответчик) о взыскании 2 368 583 рублей 37
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный» (место нахождения: Мурманская область, Печенгский район, нп Лиинахамари, пл. бухты ФИО3 Заводь, дом 1, строение 1; далее – Общество, ООО «Прибрежный», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тайлер Ко» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (Департамент, административный орган, заинтересованное лицо) от
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив «Толбузинский» (далее – заявитель, СПК «Толбузинский») с заявлением о признании незаконным акта комиссии по экологии Магдагачинского района от 18.07.2013.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ногинск-Восток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕГОВОЕ» (далее — ООО «БЕГОВОЕ», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления и.о.начальника Инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее – ИФНС России по Коминтерновскому р-ну
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий должника, ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее - ГП АО “Астраханские водопроводы”), обратился в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на действия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – комитет) и ООО «Антикризисный центр»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (далее заявитель, общество) обратилось с требованием о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее ответчик, таможенный орган) по делу об административном правонарушении N
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мосэнерго» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве, административный орган, заинтересованное лицо) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕКА-АЭРО» (далее – ООО «ЕКА-АЭРО» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные дороги Коми» (далее – ООО «Автомобильные дороги Коми») признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Агрегат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации города Ельца (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 15.10.2011 г. по 31.01.2012 г.
установил: Заявитель - общества с ограниченной ответственностью "Междик-Алко" (далее – ООО "Междик-Алко") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу об отмене
УСТАНОВИЛ: 18.02.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов»), обратилось закрытое акционерное общество «Теплогазинжиниринг» (далее – ЗАО «Теплогазинжиниринг») с
