У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании причиненного ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 24 881 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исками к министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Министерство), объединенными в одно производство определением суда
У С Т А Н О В И Л : Департамент городского имущества г.Москвы обратился в арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании АНО «Международный учебный Центр «Формула Красоты» несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь при этом на наличие у должника
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель), в котором просит обязать снести кирпичный киоск, расположенный около здания № 10 по улице Изобильной в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ООО «Елтранс +» с заявлением к Благовещенской таможне об оспаривании постановления от 11.07.2013г. по делу №10704000-306/2013 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «ЭВЕРЕСТ» (далее – ООО ИСК «ЭВЕРЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ответчику Департаменту строительства, транспорта, и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа (далее – заявитель, ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной
установил: заявитель просит отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Нижегородской области от 5 марта 2013 года по делу об административном правонарушении №017104/06 и признать недействительным решение должностного
У С Т А Н О В И Л: 12.11.2012 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива «Руна» (далее – ЖСК «Руна») несостоятельным (банкротом), обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2013 по делу № А41-49554/12 в отношении закрытого акционерного общества «Клин-Стеклотара» (далее – общество «Клин-Стеклотара», должник) введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив №37 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области (далее – ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Ульяновской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее – ООО "Спецтранс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.11.2013 г. по 29.11.2013 г.
