ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-24787/13 от 29.11.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Премьер- лизинг", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытое акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан",г.Казань, - о взыскании
Решение № А50-19758/13 от 28.11.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 09.10.2013, вынесенного судебным
Решение № А41-50441/13 от 28.11.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Ступинский городской прокурор Московской области (далее – заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о привлечении к административной
Решение № А34-5645/13 от 28.11.2013 АС Курганской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Озон-медиа»  к административной
Постановление № 12АП-10637/13 от 28.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Электа" (далее - ООО «Электа», истец) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному
Определение № А06-4929/13 от 28.11.2013 АС Астраханской области
установил: Муниципальное казенное  предприятие  г. Астрахани "Горсвет" (далее по тексту: истец, МКП г. Астрахани «Горсвет»)  в соответствии со статьями  11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в
Определение № А02-160/13 от 28.11.2013 АС Республики Алтай
установил: по заявлению кредитора Арбитражным судом Республики Алтай было возбуждено дело о банкротстве ООО «Конквэр», определением от 28.03.2013 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Решением от 19.07.2013 ООО «Конквэр» признано банкротом, введено
Определение № А03-12624/13 от 28.11.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Элмос" Горских Е.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на получение следующих документов:
Определение № А10-1646/13 от 28.11.2013 АС Республики Бурятия
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 187 620 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Решение № А06-5650/13 от 28.11.2013 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л : 26.07.2010 года решением № 448 ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края произведена государственная регистрация создания Закрытого акционерного общества Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» и постановка данного общества на налоговый учет.
Решение № А06-5651/13 от 28.11.2013 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л : 18.01.2007 года решением № 8 МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю Территориальный участок по г. Ейску Краснодарского края произведена государственная регистрация создания Общества и постановка его на налоговый учет.
Постановление № 09АП-38999/13 от 28.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Квадра" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании правонарушения малозначительным и освобождении от административной ответственности по постановлению Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от
Определение № А04-6642/12 от 28.11.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Гребелюк Андрей Евгеньевич с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных финансовых разработок» (далее ООО «ЦИФРА»), ФИО3 о признании недействительным решения участников общества, истребовании доли в
Решение № А65-22360/13 от 28.11.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АКПН», РТ, г. Казань (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик), об
Постановление № 12АП-10446/13 от 27.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района, город Саратов с заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов; администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», город Саратов о
Постановление № 12АП-10374/13 от 27.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района, город Саратов с заявлением к заинтересованным лицам: администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов; администрации Ленинского района муниципального образования «Город
Постановление № 12АП-10563/13 от 27.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области с заявлением об установлении факта владения и пользования юридическим лицом, крестьянским хозяйством «Семья», зданием МТФ, расположенным по адресу: <...>, как своим
Постановление № 12АП-10053/2013 от 27.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась сельскохозяйственная артель «Золотая степь» (далее по тексту – истец, СА «Золотая степь») с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО1.» (далее по тексту – ответчик, КФХ «ФИО1.») о признании договора купли-продажи