УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бианка Юг» (далее – заявитель, ООО «Бианка Юг») с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «40 лет Победы, 76» (далее – заявитель, ТСЖ «40 лет Победы, 76») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области с заявлением об установлении факта владения и пользования юридическим лицом, крестьянским хозяйством «Семья», зданием МТФ, расположенным по адресу: <...>, как своим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хармони» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Исток ЛТД» (далее – ООО фирма «Исток ЛТД», заявитель) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа С-014390 по решению арбитражного суда Саратовской области от 02.02.1999 по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Томской домостроительной компании» (далее – ООО «Жилсервис ТДСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась сельскохозяйственная артель «Золотая степь» (далее по тексту – истец, СА «Золотая степь») с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО1.» (далее по тексту – ответчик, КФХ «ФИО1.») о признании договора купли-продажи
у с т а н о в и л: Ответчик извещен о времени и месте проведения заседания суда. Посредством почтовой связи представил ходатайство об отложении подготовки к судебному разбирательству, в связи с нахождением представителя в служебной командировке.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к товариществу собственников жилья «Дворянкая слобода» (далее – товарищество) об обязании устранить нарушения права собственности ФИО3 путем сноса металлического ограждения (забора),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс» (далее – ООО «Бизнес-Комплекс», заявитель) с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
УСТАНОВИЛ: 30.07.2010 года ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свинокомплекс Липецкий».
УСТАНОВИЛ: КПКГ «Кредитный центр» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - ответчик) от 30.07.2012г. № 03-12/121-2012.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «УК «ФИО5» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФСФР России от 22.08.2013г. №13-164/рн о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.15.29 КоАП РФ и прекращении производства по делу об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – ООО «Призма», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БелРосс» (далее – ООО «БелРосс», должник) несостоятельным должником (банкротом).
установил: ОАО Банк ВТБ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета №554 в валюте Российской Федерации от 04.02.2009 в размере 2 060
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2011 открытое акционерное общество «Ковдорслюда» (далее по тексту – ОАО «Ковдорслюда», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
