ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-10136/13 от 27.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бианка Юг» (далее – заявитель, ООО «Бианка Юг») с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее –
Постановление № 11АП-19266/13 от 27.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «40 лет Победы, 76» (далее – заявитель, ТСЖ «40 лет Победы, 76») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее –
Постановление № 12АП-10563/13 от 27.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области с заявлением об установлении факта владения и пользования юридическим лицом, крестьянским хозяйством «Семья», зданием МТФ, расположенным по адресу: <...>, как своим
Решение № А56-47404/13 от 27.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хармони» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 12АП-10260/13 от 27.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Исток ЛТД» (далее – ООО фирма «Исток ЛТД», заявитель) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа С-014390 по решению арбитражного суда Саратовской области от 02.02.1999 по делу №
Решение № А67-373/13 от 27.11.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Томской домостроительной компании» (далее – ООО «Жилсервис ТДСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
Постановление № 12АП-10053/2013 от 27.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась сельскохозяйственная артель «Золотая степь» (далее по тексту – истец, СА «Золотая степь») с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО1.» (далее по тексту – ответчик, КФХ «ФИО1.») о признании договора купли-продажи
Определение № А27-15199/13 от 27.11.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Ответчик извещен о времени и месте проведения заседания суда. Посредством почтовой связи представил ходатайство об отложении подготовки к судебному разбирательству, в связи с нахождением представителя в служебной командировке.
Постановление № 10АП-7302/13 от 27.11.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к товариществу собственников жилья «Дворянкая слобода» (далее – товарищество) об обязании устранить нарушения права собственности ФИО3 путем сноса металлического ограждения (забора),
Постановление № 12АП-7940/13 от 27.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс» (далее – ООО «Бизнес-Комплекс», заявитель) с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Определение № А36-2971/10 от 26.11.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 30.07.2010 года ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свинокомплекс Липецкий».
Постановление № 11АП-19329/13 от 26.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: КПКГ «Кредитный центр» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - ответчик) от 30.07.2012г. № 03-12/121-2012.
Решение № А40-127878/13 от 26.11.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «УК «ФИО5» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФСФР России от 22.08.2013г. №13-164/рн о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.15.29 КоАП РФ и прекращении производства по делу об
Определение № А09-7912/13 от 26.11.2013 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – ООО «Призма», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БелРосс» (далее – ООО «БелРосс», должник) несостоятельным должником (банкротом).
Решение № А56-57813/13 от 26.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО Банк ВТБ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета №554 в валюте Российской Федерации от 04.02.2009 в размере 2 060
Определение № А42-5584/10 от 26.11.2013 АС Мурманской области
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2011 открытое акционерное общество «Ковдорслюда» (далее по тексту – ОАО «Ковдорслюда», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден