установил: решением от 31.05.2010 суд признал закрытое акционерное общество «Магистраль» (далее – ЗАО «Магистраль») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, которая неоднократно продлевалась (до 30.11.2013). Определением от 06.02.2013 новым
установил: Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2011 по делу №А54-2655/2011 в пользу закрытого акционерного общества «Русская кожа» (г.Рязань) с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (г.Псков) взысканы задолженность в сумме 23 000 руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами Чебоксарского электроаппаратного завода» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу «Лафарж Цемент» с исковыми требованиями о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 29
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области о признании недействительным решения № 14-05 о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Председатель Тувинского республиканского общественного культурного фонда «Энерел» обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции по Республике Тыва и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
установил: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Инвестиционные проекты», в котором просит, с учетом заявления в порядке
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский шинник» (далее - ответчик, ООО «Волжский шинник») о взыскании арендной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Оренбургские авиалинии» (далее – заявитель, общество, ОАО «Оренбургские авиалинии») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Службе в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю (далее -
У С Т А Н О В И Л : Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012г. в отношении должника ОАО «Завод строительной оснастки и металлоизделий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Федеральное казённое учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства», истец) обратилось
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта), город Нижний Новгород Отдел (инспекция) в Саратовской области, город Саратов с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее также - административный орган, УГАДН по Магаданской области), 26.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 02/1195 от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан интересы которой представляет Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, административный орган) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (место нахождения: 183038, г.Мурманск, пер.имени ФИО2, д.10; ОГРН <***>; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 142/А (ОГРН 1097422000796), г. Озерск, Челябинская область (далее – истец), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа (ОГРН 1027401182379), г. Озерск, Челябинская область (далее – ответчик), о признании
