УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (далее общество, заявитель, ООО «ЭКОМ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского УФССП России по Москве ФИО1 в части неуказания банковских реквизитов
установила: 17 января 2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общества «Кондопога» ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 186225, <...> (далее – должник, ОАО «Кондопога») о признании его банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕКС» (далее – Общество, ООО «Унивекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ухтинскому межрайонному отделу Управления Россельхознадзора по Республике Коми о признании незаконными постановлений от 16.05.2013 №08-ФН/0369909 и
УСТАНОВИЛ: 15.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде от «ВТБ Банк (Австрия) АГ» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2011 по делу №А12-3245/2010 в части признания Гарантии недействительной по новым обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Альфа-Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее -
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
установил: иск заявлен о взыскании суммы 77421 руб., составляющей ущерб, причиненный охотничьим ресурсам Иркутской области, в результате добычи золота открытым раздельным способом на россыпи 25 – 35 метров уровня в долине р.Малая Патома.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Альфа» (ЖСК «Альфа», заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора,
УСТАНОВИЛ: Басманный межрайонный прокурор г. Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Кастэл» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об
установил: исполняющим обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Советска УФССП России по Калининградской области ФИО1 (далее – пристав) 09 сентября 2013 года вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 50 000 рублей на администрацию Советского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» расположено по адресу: 680031 <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1112724005855, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления РО ФСФР России в ЦФО (далее – административный орган) от 05.07.2013 № 73-13-443/пн о назначении административного наказания по делу об
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЗАО «Судоремонтный механический завод» ФИО1 с ходатайством об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника печати, штампы, материальные и иные ценности, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. по делу № А34-1464/2013 за счет средств Министерства финансов Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по Лабинскому району (далее – заявитель, управление) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ГБУ "Гормост" о признании незаконным и отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 77ФА3007252 от 20.04.2013 г. о привлечении ГБУ "Гормост" к административной ответственности на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" (далее - ООО СФ "Адекват") обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Солянский сельсовет" (далее - администрация, АМО "Солянский
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации города Астрахани о признании действия ответчика по недопуску истца
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» взысканы убытки в размере 5 554 000 руб., причиненные в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Специальное конструкторское бюро «Экспресс» (далее – истец) обратилось в суд с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы, Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московское имущество» (далее – ответчики) о признании права собственности на здание
УСТАНОВИЛ: администрация города Климовска Московской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (далее – кадастровая палата) со следующими требованиями:
