установил: Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕКС» (далее – Общество, ООО «Унивекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ухтинскому межрайонному отделу Управления Россельхознадзора по Республике Коми о признании незаконными постановлений от 16.05.2013 №08-ФН/0369909 и
УСТАНОВИЛ: ФИО13, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ООО Компания «ТРАНССЕРВИС», МРИ ФНС России № 14 по Московской области, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЬЛЕСТОРГ» (далее ООО «НЕФТЬЛЕСТОРГ», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области (далее - заявитель, управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к войсковой части № 44038 (далее – ответчик, в/ч 44038) о
УСТАНОВИЛ: 15.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде от «ВТБ Банк (Австрия) АГ» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2011 по делу №А12-3245/2010 в части признания Гарантии недействительной по новым обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» расположено по адресу: 680031 <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1112724005855, ИНН <***>.
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Альфа» (ЖСК «Альфа», заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора,
УСТАНОВИЛ: Басманный межрайонный прокурор г. Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Кастэл» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного
установила: 17 января 2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общества «Кондопога» ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 186225, <...> (далее – должник, ОАО «Кондопога») о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 года по делу № А76-11733/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атриум Груп Инвест-РУС» удовлетворены. С ответчика - Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального
установил: исполняющим обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Советска УФССП России по Калининградской области ФИО1 (далее – пристав) 09 сентября 2013 года вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 50 000 рублей на администрацию Советского
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления РО ФСФР России в ЦФО (далее – административный орган) от 05.07.2013 № 73-13-443/пн о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ГБУ "Гормост" о признании незаконным и отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 77ФА3007252 от 20.04.2013 г. о привлечении ГБУ "Гормост" к административной ответственности на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" (далее - ООО СФ "Адекват") обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Солянский сельсовет" (далее - администрация, АМО "Солянский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. по делу № А34-1464/2013 за счет средств Министерства финансов Российской Федерации.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЗАО «Судоремонтный механический завод» ФИО1 с ходатайством об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника печати, штампы, материальные и иные ценности, а
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» взысканы убытки в размере 5 554 000 руб., причиненные в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по Лабинскому району (далее – заявитель, управление) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации города Астрахани о признании действия ответчика по недопуску истца
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское специализированное предприятие транспорта и торговли» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги ЮЗАО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного экологического контроля ЮЗАО об оспаривании постановления от 02.09.2013 № 1210-431/2013 по делу об административном правонарушении.
