УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта), город Нижний Новгород Отдел (инспекция) в Саратовской области, город Саратов с заявлением к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, административный орган) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (место нахождения: 183038, г.Мурманск, пер.имени ФИО2, д.10; ОГРН <***>; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Заявитель, управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее также - административный орган, УГАДН по Магаданской области), 26.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 02/1195 от
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (третье лицо: Администрация Петровского муниципального района Саратовской области) об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Нефть Поволжья-Ресурс» (далее – заявление, ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс») с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и Волжскому районному отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному
У С Т А Н О В И Л: Истцы 19.12.2011 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту имущества города Москвы (Департаменту городского имущества города Москвы) (далее - ДГИ, ответчик) о признании права общей долевой собственности собственников помещений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» (далее – заявитель, общество, ООО «Камчатская строительная корпорация») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Агентству по занятости населения и миграционной политики Камчатского края (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Решением по делу №А40-21858/12 от 15.08.2012г. Арбитражный суд города Москвы взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Финлайт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНВ Групп» 164 895 фунтов стерлингов Великобритании по курсу, установленному ЦБ РФ на день
установил: закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» (далее - ЗАО «Лентеплоснаб», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Технониколь – Строительные Системы» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ИФНС России № 2 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Басманный межрайонный прокурор г. Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Кастэл» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (далее общество, заявитель, ООО «ЭКОМ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского УФССП России по Москве ФИО1 в части неуказания банковских реквизитов
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» (далее - МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд
