ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-435/2022 от 02.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125167, Москва, улица Планетная, дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3;
Постановление № 07АП-9340/20 от 02.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021 по делу №А45-35091/2019 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО8. 01.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего: 1.
Определение № А45-34719/2021 от 02.06.2022 АС Новосибирской области
установил: определением суда от 22.03.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.03.2022 № 52(7253).
Решение № А52-75/2022 от 02.06.2022 АС Псковской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указав, что у неё имеется задолженность перед 13 кредиторами в общем размере 940363,57 руб., их которых 539927,92 руб. личной задолженности, 400435,65
Определение № А23-3474/2022 от 02.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ИВС-Сигнаспецавтоматика» от 30.07.2021 под реестровым номером 40/3 8-н/40-2021-5-401, и возвращении ФИО1 доли в уставном капитале ООО «ИВС-
Постановление № А56-165239/18 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью «КАРСТ» (далее – ООО «КАРСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 26.12.2018 б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидрозащита» (далее - Должник,
Постановление № А33-10674/15 от 02.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года ООО «Торговая Компания «Статус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А76-45163/2021 от 02.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 28.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
Определение № А57-22305/2021 от 02.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022) должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на 4 месяца, до 28 июля 2022 года; финансовым управляющим должника
Постановление № 19АП-3025/2022 от 02.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее -                   ТСЖ «Наш дом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее -  ГЖИ Воронежской области) и
Определение № А27-9769-2/2021 от 02.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2022 (решение в полном объеме изготовлено 24.02.2022) должник признана банкротом, в отношении ее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А55-1978/18 от 01.06.2022 АС Самарской области
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 20 751 827 руб. 31 коп., просил применить процедуру банкротства - реализация имущества
Постановление № А58-3304/2021 от 01.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нерюнгри, далее – общество) о взыскании 3
Постановление № А19-9035/19 от 01.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ангарск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству
Постановление № А44-7573/2021 от 01.06.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Стратилатовская, дом 19; далее – УФССП) в лице Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
Постановление № 12АП-4224/2022 от 01.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 11.11.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор -публичное акционерное общество «Т Плюс» о признании должника - Товарищества собственников жилья «Луч» (далее – ТСЖ «Луч», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, о
Решение № А21-6570/2021 от 01.06.2022 АС Калининградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области (далее- МИФНС, инспекция,
Постановление № А56-4127/2021 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: международная коммерческая компания "Корпорация Акита" (далее – истец, Компания "Корпорация Акита") обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3), компании с ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти
Постановление № А56-47656/2021/ТР.23 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 (резолютивная часть от 20.10.2021) в отношении публичного акционерного общества «Дэникомо Групп» (далее – должник, ПАО «Дэникомо Групп») введена процедура наблюдения, временным управляющим
Постановление № 13АП-8338/2022 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Эльбрус Арабханович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области и иском к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее - Общество) о понуждении исполнить договор от 12.03.2021 в части